Hier mal die meiner Meinung nach übelsten Beispiele:
http://www.comicguide.de/php/bild_la...p?id=23468&c=0
Im Original, bei den Hit Comics und Williams fällt Peter Parker aus dem Fenster!
http://www.comicguide.de/php/bild_la...p?id=34542&c=0
Farbgebung zu modern für ein klassisches Heft und meilenweit weg vom Original. Da fragt man sich nach der anvisierten Zielgruppe, vorallem in diesem Preissegment.
http://www.comicguide.de/php/bild_la...p?id=34985&c=0
Wo ist der Hintergrund? Wieso plötzlich hell? Dann doch lieber die Williams-Variante mit Stanzloch...
http://www.comicguide.de/php/bild_la...p?id=69269&c=0
Hier gefällt mir persönlich die bsv-Variante am besten. Darauf grinst Doc Ock hämisch. Panini ist zwar näher am Original, das ist aber retuschiert.
http://www.comicguide.de/php/bild_la...p?id=73240&c=0
Ganz miese Vorlage. Für den US-Nachdruck entfernte man zugunsten des Barcodes das Bild unten links. Paninibeauftragte zeichneten es selbst nach...
http://www.comicguide.de/php/bild_la...p?id=67644&c=0
Spideys Arme sind näher am Körper als im Original, da in das Bild "hineingezoomt" wurde.
Weitere Negativ-Beispiele aus der Panini-Edition:
Amazing Spider-Man Nr. 78, 83 garnicht bearbeitet, Nachdruck-Cover mit komischem Farbscan
Amazing Spider-Man Nr. 90 zwischen zwei Nummern, bei denen Spider-Mans Kostüm "flach" aus nur zwei Farben besteht. Ansich nicht schlecht, aber ohne Kontinuität und ebenfalls zu modern.
Amazing Spider-Man Nr. 101 Farben fehlen beim Hintergrund und der US-Nachdruck-Hinweis blieb auf dem Cover.
Die Spider-Man komplett-Reihe ist trotz allem ein super-Projekt und mehr als empfehlenswert. Nur hätte man sich gewünscht, dass Panini in manchen Fällen etwas sorgfältiger gearbeitet hätte.