Ich hatte das allerdings bewußt in ein geheimes Forum gepackt, und der einzige Link darauf war in der geschlossenen Facebookgruppe "Comicforschung / comic studies" zu finden. Es gibt nämlich genügend Leute, mit denen ich NICHT darüber diskutieren will. Ziel ist ein Artikel im COMIC!-Jahrbuch über die aktuell gebräuchliche Definition in der Forschung, und nicht über die Privatmeinung von Huxley oder Zustandssammlern.
Leider hab ich bisher von Medienwissenschaftlern nur erfahren, daß Definitionen völlig wumpe sind. Ich ärgere mich also völlig zu unrecht seit über vierzig Jahren über die Definition, nach der ein Comic erst nach der massenhaften Verbreitung einer ist, und nicht etwa dann, wenn er fertig gezeichnet wurde. Oder aber das ist völlig anders gemeint, und diese Definition dient nicht der Kategorisierung von Einzelwerken, sondern der zeitlichen Einordnung von Comics ganz allgemein. Dann hätte man aber auch schreiben können: Comics gibt es erst seit 1896 (wie vor 22 Jahren völlig willkürlich – also vor den "Katzenjammer Kids", aber Jahre nach dem ersten Erscheinen von "The Yellow Kid" –
festgelegt wurde).