Thema: Wikipedia
Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 20.05.2010, 19:41   #99  
Marcus Cyron
Mitglied
 
Benutzerbild von Marcus Cyron
 
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
Zitat:
Zitat von Servalan Beitrag anzeigen
Nach meinen Erfahrungen aus den letzten Jahren, scheinen sich Krisen in der Wikipedia-Leitung in unregelmäßigen Abständen zu wiederholen. Dann geht es heftig zu und viel Porzellan wird zerbrochen, entsprechend groß ist der Frust auf der Seite der Leute, die mühselig Artikel geschrieben haben, und der Suchenden, die ihre Artikel vermissen, die gestern noch da waren.
Es gibt keine Leitung. In guten Phasen eine Meriokratie, in schlechten eine Demokratie oder Diktatur.

Zitat:
Zitat von Servalan Beitrag anzeigen
Es geht mir dabei generell um Hackordnungen, mit denen sich einige wichtig machen und sich für etwas Besonderes halten, indem sie die Werke von anderen, die daran Monate oder gar Jahre geschuftet haben, einfach vernichten. Für mich ist das ein schlechter Stil, der mangelnde menschliche Größe zeigt, weil da jemand nicht mit der Tatsache fertig wird, daß jemand anders möglicherweise intelligenter, fleißiger oder sonstwie überlegen ist. Solche Hackordnungen vergraulen Leute!
Blödsinn. Hackordnungen bilden sich heraus, weil das System passt. Nur wenn eine Hackordnung nicht stimmt, gibt es Probleme. Vielleicht müssen ein paar Leute mal kapieren, daß manche Dinge für eine Enzyklopädie nicht von Bedeutung sind. Aber das sind sicher nicht die Fanwikis. Hier hat schlichtweg ein "Mitarbeiter" ein persönliches Problem.

Zitat:
Zitat von Servalan Beitrag anzeigen
Was die Wikipedia kann und was nicht, wird bei Vergleichen mit anderen Wikipedias klar: Die englische Wikipedia ist eine Fundgrube zu Dr Who, der in der deutschen (bisher) nicht relevant ist. Und ein Vergleich der verschiedenen Artikel über den Ersten Weltkrieg (oder andere zeitgeschichtliche Themen) aus der deutschen, englischen, französischen, italienischen und spanischen Wikipedia dürfte das historische Bewußtsein besser fördern als die meisten Geschichtslehrer*!
Die deutschsprachige Wikipedia hat beschlossen, und dieser Beschluss wurde bislang von den Mitarbeitern immer wieder bestätigt, daß nur bis zu einem bestimmten, enzyklopädischen Punkt geschrieben wird. Eben nicht zu einzelnen Episoden von TV-Serien und auch nicht zu Liedern, wenn es nicht mehr zu sagen gibt, als wer sie singt. Und so weiter. Die hier erneute (völlig unverdiente) Apotheose der englischsprachigen Wikipedia, die an vielen Punkten nicht mehr als eine Müllkippe ist (ich empfehle den Vergleich zwischen englischsprachigen und deutschsprachigen Artikeln zu Wintersportlern oder zu antiken Künstlern, zwei Bereiche, wo ich mich auskenne - wer besser ist, ist augenscheinlich). Ich persönlich bin auch der Meinung, daß die deutschsprachige WP sich noch mehr den Alltagsthemen öffnen sollte. Kann mich aber nicht durchsetzen, da es zu meiner liberalen Haltung, die von vielen geteilt wird, eine ebenso strenge weitaus beschränkendere Gruppe gibt. Man muß sich eben in der Mitte treffen. Und wer was ändern will, muß mitarbeiten und sich hocharbeiten. Dann kann man auch was beeinflussen. Zumindest bis zu einem gewissen Punkt.
Marcus Cyron ist offline   Mit Zitat antworten