|
Also mir war das neu, daß Literaten sich als Zensoren verdingt haben. (Wobei Nagib Machfus ja durchaus eine lobenswerte Rolle spielt.) Ich dachte bisher, Zensurbehörden haben sicher keinen Draht zur Kunst.
Karl Kraus meinte, ein Autor, der Zensurregeln so offensichtlich überschreitet, daß die Zensoren aufmerken, hat es verdient, verboten zu werden. Subversive Botschaften sollten demnach so kaschiert werden, daß sie nur gebildete und kunstsinnige Rezipienten empfangen können. Ein sicherlich elitärer Standpunkt. Mir gefällt aber der Blick auf den Zensor: Den hindert seine Dummheit daran, ein Werk, das er gerade untersucht, als das zu erkennen, was es eigentlich ist.
Daraus kann man auch die Frage ableiten: Wollen wir in einer Welt leben, in der in der Kunst alles erlaubt ist, oder wollen wir lieber eine, in der es Verbote (und Tabus) gibt und die Künstler Esprit darauf verwenden müssen, diese Verbote zu umgehen oder ihr Werk untadelig erscheinen zu lassen?
|