Was mich z.B. dabei etwas stört, ist der Satz:
Der Katalog weist dieses Heft im
Z1 mit 170,00 EUR aus.
Da es sich hier nicht um ein Heft im Zustand 1 handelt, ist diese Angabe eher verwirrend und blendet den Käufer mit falschen Werten.
Eine faire Angabe sollte lauten:
Der Katalog weist dieses Heft im
Z1 mit 170,00 EUR aus und im
Z2 mit 80,00 EUR.
Ausserdem wirkt folgender Satz auf mich wie die gezielte Verharmlosungen von klaren Fehlern. Klingt wie:
Das Heft hat zwar Fehler,
aber die übermale ich geschickt mit hübschen Worten als schon wünschenswerten Zustand aus. Eben mit üblich, dezent und altersbedingt.
Hier mal der Text ohne diese Verharmlosungen:
Neben den Lesespuren, wie Bugspuren und Abdunkeln des Papiers ist noch die durch die Aufbewahrung in einer MM-Sammelmappe verursachte "Zeichnung" der Mittelseite durch den Sammelmappenstab zu erwähnen.
... Liest sich irgendwie ehrlicher, aber halt nicht so verkaufsfördernd!
Fazit: Würden alle Hefte wie das Beispiel präsentiert, wären wir schon einen guten Schritt weiter beim Comicangebot. Die von mir genannten Beispiele sollen dieses Angebot
nicht unseriös erscheinen lassen.
Das ist es ganz klar nicht!