Zitat von beatleswerner
Esslinger hält sich bei der Einteilung der Bände an die Aufteilung in den alten Salamanderbänden. Dies ist für die ersten drei Bände durchaus in Ordnung.
Für Band 4 wäre eine Aufteilung nach Zeichner wesentlich besser und würde die unterschiedlichen Zeichenstile auch deutlich herauskehren:
Band 4
Puelma, Nickel,
(58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69,(72 ggf. auslassen oder kommentieren), 73, 75, 77, 79, 82, 84, 89, 90, 91, 95, 96 – insgesamt 22 Geschichten, neu in diesem Band wäre Heft 96 - die letzte von Nickel gezeichnete Ausgabe
Band 5
Peter Krisp,
68, 70, 71, 74, 76, 78, 80, 81, 83, 85, 86, 87, 88, 92, 93, 94 – insgesamt 16 Geschichten
Insgesamt gibt es 3 Lurchihefte - 72, 96, 108 - die bisher nicht in den Sammelbänden Berücksichtigung fanden.
Heft 72 ist aufgrund der Handlung (Umgang mit elektrischen Strom) für Kinder problematisch und ich kann hier sehr gut den Schritt nachvollziehen diese Nummer im Rahmen der Lurchisammelbände nicht mit aufzunehmen.
Bei den Heften 96 und 108 sehe ich dies anders. Heft 96 kam nicht in den 6. Sammelband mit hinein, da es von Georg Nickel stammt und ansonsten im Sammelband nur Hefte von Peter Krisp veröffentlicht wurden.
Heft 108 empfanden damals diverse Händler von Salamander für Kinder zu grausam, so dass auf die Hineinnahme der Nummer verzichtet wurde. Aus einem heutigen Blickwinkel sieht das im Vergleich zu dem was Kindern im Fernsehen vorgesetzt wird ganz anders aus.
|