Das habt ihr alle beide eigentlich genau richtig verstanden.
Zum Thema "empfehlenswert": Vielleicht sollte man "weiterführende Literatur" schreiben. Ich will das mal mit einem Beispiel unterlegen. Ich liebe solche Übersichtsbände, wie sie desöfteren für 10 bis 15 Euro angeboten werden. Da gibt es derzeit beispielsweise Bücher, die sich mit zig Schlachten der Weltgeschichte befassen, ein Buch über alle möglichen Mythologien, meine neueste Errungenschaft ist eine Chronik der Kreuzzüge...
Diese meist reich bebilderten Bücher bieten einen hübschen Überblick, sind aber in ihrer Tiefe extrem knapp gehalten. Manchmal schleichen sich sogar inhaltliche Fehler ein. Doch da sie für kleines Geld zu haben sind, kann man die getrost empfehlen. Dann gibt es da umfangreiche Biografien zu historischen Persönlichkeiten. Diese sind mitunter sauteuer, bieten aber einen überaus umfangreichen Überblick, dem kaum noch was zu ergänzen ist. Fakt ist, dass ich sowohl die billigen Bildbände als auch umfangreiche Biografien für MoPed-Artikel benutzt habe. Ich hätte sie also alle mit aufgeführt, wenngleich mir wohl jeder Historiker mein schönes neues Kreuzfahrerbuch um die Ohren gehauen hätte. Dafür hätte er mich für meine Alexander-Biografie sicherlich lobend getätschelt.
