|
Zitat:
Zitat:
|
Die erste Schrift gefällt mir auch besser :top:
An der Banderole gibt es für mich nichts auszusetzen. Man muss ja jetzt nicht alles "verbesserschlimmern" wollen. Wow, tolles Wort, kam mir gerade so in den Sinn :D |
Zitat:
|
Zitat:
in der Banderole vorhandene? |
Na, zB Arial, Helvetica, Hoefler, Frutiger oderoderoder
|
Zitat:
|
Wobei ich ja kein Freund der Frutiger bin. Die ist zwar effektiv, aber mir zu 'schmal'. Das macht sie grade bei kleinerer Schrift mMn schlechter lesbar als zB Arial oder Helvetica.
|
Rhabarber, Rhabarber !!! Hier http://www.sammlerforen.net/_bilder/...sion-klein.jpg Darunter der, meiner Meinung etwas besser leserliche Bannertext im Schriftfont „Komika Title – Axis“, der seit der Sammlerherz Ausgabe Nr. 3 verwendet wird. Der von Johannes Günter vorgeschlagene Font „Okay Becker“ (habe ich nicht bei meiner nicht gerade kleinen Sammlung) unterscheidet sich für mich nur marginal von Komika Title - Axis. Daher ist mir der Wiedererkennungswert bei Sammlerherz jetzt mehr wert, als eine vermeintlich geringfügige Verbesserung des Logos. Da bin ich ganz bei Matthias, der sich fragt, welche Schrift denn noch neutraler sein soll als die aktuell in der Banderole vorhandene? Oder um es mit Akim 196 zu sagen: "Man kann auch alles verschlimmbessern." |
Das da oben ist natürlich nicht die Urform des Sammlerherz-Schriftzuges. Der werte Herr Draconis zeit mich hier ja quasi der Lüge. Das was er da oben präsentiert, ist die bereits durch irgend jemand im Verein (vermutlich Herr Fu-Man-Chu???) veränderte Version meiner Vorlage. Hier eine meiner Vorlagen, die damals nicht an Herrn Hans, sondern per Daten-CD nur an Herrn Fu-Man-Chu ging. Eingesetzt hatte ich für den Untertitel einmal eine Frutiger-Bold. Es gab auch eine Variante mit einer Arial-Bold. Herr Fu-Man-Chu kann die Richtigkeit meiner Aussage sicher bestätigen. Immer wohl dem Dinge, Herr Draconis. :D Je neutraler eine Schrift ist, um so besser lässt sie sich Erstens lesen und stört Zweitens nicht die Grafik bzw. die Zeichnung. |
Zitat:
|
Wer hat eigentlich die Unterschrift vom Forenlogo (oben links) verzapft? :floet:
|
Die letzte Schriftart gefällt mir sehr gut, ich möchte gern wissen warum sie nicht von Fu Man Chu verwendet wurde. :weissnix:
Andererseits möchte ich aber auch nicht schon wieder einen Schriftenwechsel. Das könnten wir vielleicht zur 25. Ausgabe machen. :glubsch: |
Zitat:
|
Ähem ... das war damals, glaub ich, ein gewisser jim-quakenbush ... :floet:
|
Nein, da irrst du dich. Ich hatte dir eben eine andere Untertitel-Version mit klarerer Schrift geschickt, du hast aber darauf bestanden die Version zu verwenden, die du von den offiziellen Sammlerherzen zugeschickt bekommen hattest. Die Schrift im Untertitel des Forums hier habe ich überhaupt nicht in meiner Schriftsammlung. Ganz ehrlich! Ich stehe für alle meine Fehler gerade.
|
Ganz ehrlich? :floet:
Ist mir aber auch ziemlich egal! Ich hab noch nie auf "Typen" gestanden. :zwinker: |
Was soll'n der Unfug, Meister underduck?!
Die Unterzeile im obigen Sammlerherz-Forums-Logo ist kaum zu lesen! Eine solche Schrift würde ich niemals für so einen Zweck einsetzen. Da kriegt man doch Augenschmerzen. An meinem ursprünglich für's Sammlerherz entworfenen Logo haben in der Unterzeile einige Leute des Vereins herum gebastelt. Aus welchen Gründen auch immer. Wer genau das war, kann ich nicht nachvollziehen, aber ich habe damit nichts zu tun! |
Na jetzt lass uns bitte nicht darüber streiten, lieber Gabriel.
Ich weiss nur, dass ich nichts mehr dazu wissen will. :D |
Zitat:
Zum Glück hab ich ja alles archiviert. Musste eine Weile danach suchen, weil schon einige Jahre her. Hier mein allererster Schriftzug-Entwurf vom 22. August 2007. Damals gab es nur einen Verein. Und hier mein erster Cover-Entwurf vom 30. November 2007 nach der Trennung in zwei Vereine. Diese Entwürfe gingen zuerst an Eckes, per Mail und Daten-CD. Alles was die Jungs im Verein danach daraus gemacht haben, ist nicht mein Ding! Wäre schön wenn Eckes und Hans das hier mal richtig stellen würden! |
Sie hätten vor allem, wenn sie schon keine Ahnung von Typografie haben, nicht dran rummurksen sollen. Und dann noch ohne Rücksprache. Oder haben die so fürstlich gezahlt, daß du ihnen freie Hand gegeben hast?
|
Zitat:
Aber es scheint wirklich so zu sein, dass alles was nichts kostet, auch nichts wert ist, und man deshalb ungefragt daran herum murksen darf. Was bei mir jetzt aber gesamt dazu geführt hat, dass ich keine Arbeiten mehr in dieser Richtung machen werde. Mein Fehler war, dass ich sie bei den Veränderungen gewähren hab lassen, weil ich keine Lust auf Streitereien hatte. Tja. |
Ganz andere Sache, die mir aber erst hier im Thread aufgefallen ist: Das Band unter dem Titelschriftzug: Dadurch, dass der 'Glanzeffekt' bei der 'Welle' am Anfang und am Ende des Bandes viermal derselbe ist, kann man so und so gucken und jenachdem wellt sich's erst nach vorn/oben und dann nach hinten/unten oder eben andersrum...
Ich denk, ich hätt das eindeutiger gemacht, indem ich die nach hinten gedachte Welle mit dunklem Schatten und nur die nach vorne mit 'hellem Glanz' gestaltet hätte oder auch durch kleiner/grösser ne 'richtige' Perspektive', aber so hat man natürlich ne schöne 'optische Täuschung'. Wenn mans bewusst anguckt. |
Zitat:
|
Wobei, wie gesagt: Bei den Heft-Covern 'in echt' isses mir nie aufgefallen, erst jetzt hier bei den Bildern im Thread, wo ich mir eben nicht nur die Fonts, sondern auch die Gesamtgestaltung mal etwas 'prüfender' angeguckt hab...
|
Wenn dein Blick beim gedruckten Heft nur kurz drüber fliegt, zum Beispiel wenn das Heft neben anderen Heften am Stand liegt, dann flattert-flackert die Baderole an den Rändern ganz leicht. Diesen Effekt wollte ich haben. Dadurch fällt der Titel für einen kurzen Moment besser auf, als andere, und man schaut evtl. noch ein zweites Mal genauer hin. Läuft alles eher unbewusst ab. Kleine Tricks aus der Werbung. http://www.sammlerforen.net/_bilder/...erz-gnem01.jpg |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:45 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net