Am unverwüstlichen "Tatort"
 

Nutzen wir die Sommerpause, in der nur Wiederholungen gesendet werden, für eine Diskussion, wie wir uns verhalten, wenn der Klassiker fortgesetzt wird.

Einerseits möchte ich niemanden ausschließen. Deswegen sollte es möglich sein, sobald der Abspann läuft, etwas zu posten. Manche sehen die Folge aber erst später, zum Beispiel bei der einesfestival-Wiederholung oder in der Mediathek. Zuviel sollte also nicht preisgegeben werden.
Jeder im Publikum hat das Recht, sich selbst eine eigene Meinung zu bilden.
Wer glaubt, sich zu verplappern, kann die entsprechenden Absätze durch Spoilerboxen ersetzen. Wer will, kann die auf eigene Gefahr jederzeit öffnen - hinterher kann sich aber niemand beschweren, dies und jenes habe er oder sie nicht wissen wollen.

Außerdem kann die Reihe ja mit etlichen Klassikern aufwarten: "Reifezeugnis", "rot – rot – tot" oder "Weil sie böse sind". Und dann gibt es die Teams mit ihren Fans: Kommissar Finke, Zollfahnder Kressin, Schimanski mit Thanner und Hänschen, Stoever/Brockmüller aus Hamburg, Eisner/Fellner aus Wien oder Thiel/Boerne vom :top::top::top: Tatort Münster :top::top::top:

Für mich ist "Und Frau Bu lacht" der beste Tatort aller Zeiten. Der war mit dem Duo Batic/Leitmayr . Der Tatort "Reifezeugnis" wird doch nur wegen Nastassja's Möpsen so hoch gehandelt. :D

Ganz oben steht bei mir "Willkommen in Hamburg", man kann Til Schweiger mögen oder nicht, er weiß wie publikumswirksame Filme gemacht werden.

Auch mit etwas zeitlichem Abstand betrachtet waren die, für einen damals 13 Jährigen, der Hammer.

Soweit ich mich erinnere haben die Mädchen Christian Quadflieg, der verdächtige Lehrer, zu der Zeit angehimmelt und für ihn geschwärmt (Gibt es einen Bravo-Starschnitt von ihm? Wundern würde mich das nicht.).
Wolfgang Petersen hatte schon ein gutes Händchen. Dann genießt Kommissar Finke (Darsteller Klaus Schwarzkopf hat ja Columbo synchronisiert!) Kultstatus. Außerdem war das nicht der einzige Film, der heiße Eisen mit den Fokus Schule angefaßt hat: In der Serie Tod eines Schülers ging es um einen Schüler, der Selbstmord begeht.
Petersen hat damals einen Nerv getroffen und den Jackpot eingeheimst. Ohne "Reifezeugnis" wären er und Nastassja Kinski kaum nach Hollywood gekommen ...

Mein Lieblings-Tatort ist er nicht. Gesehen habe ich ihn erst in einer Wiederholung. Als der gesendet wurde, war ich zu jung.
Mein Favorit ist zur Zeit "Herrenabend" mit dem Tatort Münster-Team (Lieblingszitat: "Nehmt ihn auseinander!").
Ein gewisses Faible für Zollfahnder Kressin kann ich nicht verhehlen.

Der war mit einem meiner Lieblingsduos als Kommissare - Kain / Ehrlicher.
Meine Top 5 Ermittler sind Reihenfolge :
Thiel / Boerne
Batic / Leitmayer
Kain / Ehrlicher
Odenthal / Copper
Stöver / Brockmöller (Obwohl sie fürchterlich gesungen haben.)

Seit 2008 gibt es im Radio/Audio den kleinen Bruder der Sendereihe,
den Radio-Tatort:

Zu ausführlich möchte ich hier nicht werden.
Aktuelles und Allgemeines, Kritik und Kommentare sind im Unterforum "Hörspiele und Hörbücher" besser aufgehoben: Radio-Tatort (im Sammlerforum.net).

"Reifezeugnis" hat auch bei mir damals bleibenden Eindruck hinterlassen.

Gewagte Aussage.
Petersen löste sein Ticket nach Hollywood ja nicht wegen des Tatort-Krimis sondern dank des immensen US-Erfolges von "Das Boot".
Und Nastassja Kinski hatte auch vor "Reifezeugnis" schon in einer internationalen Kinoproduktion die Titelrolle gespielt, nämlich als "Braut des Stans" an der Seite von Christopher Lee & Richard Widmark:

https://en.wikipedia.org/wiki/To_the_Devil_a_Daughter

Klar, "Das Boot" war Petersens Durchbruch, ich nehme aber an, daß niemand plötzlich entdeckt wird. Vorher muß er die Aufmerksamkeit gewisser Leute erregt haben, die an den richtigen Stellen gesessen haben. "Reifezeugnis" sehe ich als Grundierung seines Erfolges, die dafür sorgte, daß sein Name in der Szene kursierte. Bei "Das Boot" ging die Reaktion dann durch die Decke ...

Und "Reifezeugnis" kursierte ja als Spielfilm international in den Kinos. Die dürften Nasti Kinskis Status gefestigt haben. Wenn ich an Hamiltons Weichspülerotik war das nicht so der große Bringer. Bis zu den ernst zu nehmenden Hauptrollen in Paris, Texas oder Hotel New Hampshire lag noch ein weiter Weg vor ihr. Insgesamt wirkt ihre Filmographie ziemlich durchwachsen. Glück und Fleiß scheinen sie vor einem Schicksal wie Mickey Rourke bewahrt zu haben, manchmal nur haarscharf.

Ich möchte mich hier ja eigentlich zurückhalten, aber bei Einigem was Du da so verzapfst fällt das recht schwer.

Daher noch folgende Anmerkungen:

???
Nastassja Kinski hat an keinem Hamilton-Film mitgewirkt.
Offenbar verwechselst Du da "Leidenschaftliche Blümchen" mit "Zärtliche Cousinen".


Aber nur wenn man davor entstandene Filme mit Regisseuren wie Roman Polanski ("Tess", 1979)
oder Francis Ford Coppola ("Einer mit Herz", 1981) großzügig ignoriert.

Auch da bauen sich bei mir wieder nur Fragezeichen auf.
Welches "Schicksal" meinst Du?
Sich im Boxring die Visage vermöbeln zu lassen?
Oder die späte Oscar-Nominierung für "The Wrestler"?
Von Beidem scheint mir Frau Kinski doch recht weit entfernt.....

Hier Manfred Krug mit Udo Jürgens und Klaus Doldinger (die seine Sangeskünste wohl mehr zu schätzen wußten als du).

Was es reichlich gab, waren Fotos die David Hamilton von ihr gemacht hat.
Die komplette Lolita-Kindfrau-Kiste rauf und runter. Grauenhaftes Zeug.

Wieso ? Das passt doch. Doldinger macht fürchterliche Musik und Lindenberg kann auch nicht singen. ;)

:kratz: Was soll das werden? Haben die mit dem neuen Frankfurt/Main-Team etwas im Stil von Dominik Grafs Im Angesicht des Verbrechens vor?
Korrupte Bullen und organisiertes Verbrechen scheinen nach dem ersten Fall zum Kennenlernen ja einen Strang über mehrere Episoden zu ergeben. Dann müßte es demnächst wohl Folgen im Doppelpack oder als Dreierstaffel geben. Wenn jedesmal ein halbes Jahr zwischen den Folgen liegt, wird das ein Wagnis: Einerseits können einzelne Episoden allein zu schwach oder zu heftig sein, obwohl im Rutsch gesehen eigentlich optimal wären.

:top: Mut zum Risiko sollte belohnt werden. :top::top:

warum werden di mir als beste Tatort Folgen (zusammen mit den damals, auf Grund der fürs öffentlich rechtliche deutsche TV Programm recht harten Schimanski Tatorten) immer die Felmy/Semmelrogge Haferkamp in Erinnerung bleiben ? Auch die Kommissar Veigl / Gustl Bayrhammer Tatorte fanden hier bisher keinerlei Beachtung. :kratz: Hier wurden sie bisher noch nicht mal ansatzweise erwähnt.

Im muß zugeben, daß ich seit ca. 2010 keinen "aktuellen" Tatort mehr gesehen habe. Das dt. Krimi Thema war mit Derrick, Der Alte (nur Lowitz) für mich einfach durch. Der Einzige, der bei mir noch Gefallen finden konnte (teilweise heute noch in der x-ten Wiederholung) war der Bulle von Tölz. Die fast nicht vorhandene Mimik von Fischer, die er mit seiner sonstigen Art mMn aber wettmacht und die teilweise recht schwarzhumorigen Dialoge, sowie die Anspielungen auf die Korruption im (bayrischen) Staat, sind Gold wert

Der Bulle von Tölz ist für mich aber kein "Tatort". Die Rosenheim Cops, als beliebteste deutsche Krimiserie, aber natürlich auch nicht.

Fantasien ist kein Teil von Deutschland :zwinker:

Die Geschmäcker sind halt verschieden. Freu dich über die Krimis, die dir gefallen.
Für mich begann der Tatort Ende der 1980er Jahre zu schwächeln, bevor er in den 1990er Jahren bis zum Start des Münster-Tatorts mit Axel Prahl, Jan Josef Liefers & Co. eher ein müdes Pflichtprogramm gewesen ist.

Obwohl heute die Schwächen von Allein gegen die Mafia allzu deutlich sind, hat mir diese Serie wesentlich besser gefallen. Jeder Schimanski-Tatort wurde lautstark von der Zeitung mit den Vier Großen Buchstaben begleitet, so daß ich glaube, den Rummel (Welche bösen Worte hat Schimmi gesagt? und wieviele?) hat auch die Generation mitbekommen, die eigentlich zu jung war (Grundschule), um die Serie sehen zu dürfen.
Irgendwann wurde überdeutlich, wie überall an den Ecken und Kanten gespart wurde. In der Phase war Tatort für meinen Geschmack mau, und wenn ein Ami den als billigen Euro-Trash belächelt hätte, wär mir das recht gewesen.

@Hulk

Der Tatort spiegelt doch seit rund 45 Jahren immer den jeweiligen Zeitgeist, Schimanski war in den 1980 der Strassenfeger und Aufreger und erzeugt heute nur noch ein müdes Lächeln.

Heute sind es halt die Tatorte in Hamburg und Münster die die Zuschauer anziehen und in weiteren 30 Jahren, ob es die Reihe dann noch gibt, wird auch darüber kaum noch jemand sprechen.

stimmt - zu der Schimanski Zeit gab es in Duisburg noch Holländer und wenig Marxloh :nonono:

Interessant. Ich finde ja umgekehrt die Tatorte von vor 1990 unguckbar. So dröge. Gibt sicherlich Ausnahmen, und vielleicht hatte ich auch einfach Pech, aber ich fand sogar Reifeprüfung die Schimanskis, die ich gesehen habe, eher langatmig.

Der oben erwähnte Frau Wu lacht ist einer der ersten, an die ich mich erinnern kann, die mich begeistert haben. Die Münchner gucke ich immer noch gerne, trotz gelegentlicher Aussetzer (der tiefe Schlaf, fürchterlich).

Bei den (noch) neueren sind wir uns wieder einig. da ist viel banales dabei. Ich versuche mich gerade zu erinnern, wann mich zuletzt einer begeistert hat - bin sicher, dass das im letzten Jahr noch passiert ist -, aber ich kann mich gerade an kaum welche erinnern...

Als die Dortmunder Tatorte mit Faber & Co. in der Mediathek standen, habe ich mir die Reihe am Stück angesehen. Die gewinnt echt dabei, weil sie mehr ist, als eine Kette von Fällen, bei denen der oder die Täter zum Schluß in Handschellen abgeführt werden.

Das "Wahlfamilien"-konzept wurde von denen zwar nicht erfunden, aber gut umgesetzt. In einigen Waking the Dead-Folgen wird sowas explizit inszeniert. Aber bei den Dortmundern spiegeln sich die älteren und jüngeren Ermittlerpärchen gut miteinander, und jede Figur entwickelt sich.

Für mich gehören die Dortmunder zu den unterschätzeren Tatort-Reihen. In anderen Filmen hat Jörg Hartmann ja bewiesen, daß er mehr draufhat als den verpeilten Faber.

Wird heute wiederholt, nächste Woche der zweite, und am Sonntag drauf in Erstaufführung der dritte.

@ Servalan

Ich habe das genauso gemacht, zwar nicht mit der Mediathek, sondern die Folgen auf Festplatte gespeichert; und du hast absolut recht. Bei 2 Folgen im Jahr vergisst man vieles, aber die 7 Folgen am Stück zeigen schon eine Entwicklung; mir sind jetzt erst so richtig die Umstände des Todes von Fabers Familie klargeworden.

Gibt es da nicht den neudeutschen Ausdruck "horizontales Erzählen"?

Aber wieso denkst du, dass Dortmund unterschätzt wird? Anhand der Zuschauerquoten oder wegen der Kritiken?

Apropos horizontales Erzählen:

Der neue Berliner Tatort soll ja ein Extrembeispiel dafür sein.
Also: Bevor die 2. Episode am Sonntag ausgestrahlt wird, kann man sich den ersten Teil (nochmal) in der Mediathek anschauen:

http://www.ardmediathek.de/tv/Film-i...astId=10009780

Wo denn?

Edit, habe es gefunden und programmiert, danke.

Daran ist nach meiner Einschätzung die Faber-Figur und der Schauplatz schuld. Dortmund liegt wie die alte Wirkungsstätte von Schimmi, Thanner und Hänschen im Ruhrpott. Ich kann mir vorstellen, daß Faber als Schimanski-Abklatsch bei einem Teil des Publikums in der falschen Schublade gelandet ist.

Das "horizontale Erzählen" bei den neuen Tatort-Reihen dürfte dem internationalen Markt geschuldet sein. Wahrscheinlich geht es nicht mehr darum, jede Folge einzeln im Ausland auf den Sender zu bringen. Staffelweise dürfte das leichter sein, außerdem bieten sich dann mehrere Möglichkeiten an: ausländische Sender, DVD/BluRay-Boxen oder Streaming-Dienste.

Prestige-Serien entstehen nicht aus dem Nichts: Schauspieler, Autoren, Regisseure und der Stab müssen vorher üben, und da bietet sich das "horizontale Erzählen" bei etablierten Serien als Spielwiese an.

Da gehen die Meinungen sehr auseinander, die Dortmunder Truppe finde ich ausgesprochen langweilig.
Einzig Aylin Tezel ist ein wirklicher Lichtblick, kein Wunder groß geworden in Westfalen.

Wer es allen recht machen will und bloß auf den kleinsten gemeinsamen Nenner schielt, der liefert Massenware ohne Ecken und Kanten ab. In der Hinsicht riskieren die Dortmunder etwas, obwohl ich die einzelnen Folgen auch eher "mau" bis "durchwachsen" finde.

Abgewrackte Industriereviere gibt es in etlichen Staaten, und da versucht der WDR wohl eine fein austarierte Balance zwischen Lokalkolorist und anderen Metropolregionen ohne eigentliches Zentrum.

Stimmt, für sich genommen sind die Figuren auch blaß. Insofern funktionieren sie anders als bei Vince Gilligan in Breaking Bad. Das Interessante spielt sich zwischen den Hauptfiguren ab, die sich verschiedene Richtungen entwickeln: Faber kommt allmählich von seinem Kinski-Trip herunter, während sich seine Kollegin Bönisch in die Gegenrichtung entwickelt. Nora Dalay hat das beste Profil, während Kossik die meiste Zeit wie das fünfte Rad am Wagen wirkt.

Selbst beim Binge-Watching ist das keine international Prime-Serie sondern eher passables Mittelfeld (eher so wie die britische ITV-Serie Blue Murder, die in Manchester spielt). Emmy-verdächtig sind die Dortmunder nicht.

Mit Til Schweiger habe ich so meine Probleme, aber das liegt an mir. Irgendwie bleibt er mir der ewige Manta-Manny, und mit seinen neueren Kinofilmen kann ich wenig anfangen. Gut, Knockin' On Heaven's Door würde ich mir noch ansehen, auf den Rest verzichte ich dankend.
Abgeschreckt hat mich auch sein Publikum.
Eine kleine Anekdote: Als Kokowääh (oder eine Fortsetzung) lief, habe ich ich eine halbe Stunde, bevor mein Film anfing, an der Kinokasse angestellt. Vor mir war ein Pulk von acht bis zwölf 30- und 40somethings, die sich benahmen, als wären sie das erste Mal im Kino. Die wollten einen möglichst günstigen Eintritt, wuselten aber gut zwanzig Minuten in ihren Portemonnaies herum, weil der eine oder andere nicht das Kleingeld parat hatte. Kopfrechnen konnten die auch nicht, und die Kassiererin hat irgendwann ihre Augen gerollt.

"Willkommen in Hamburg" hat was. Gefällt mir. Obwohl ich eher seine Vorgänger vorziehe: Für mich war der VE Batu ein legitimer Nachfolger von Zollfahnder Kressin. Mein Herz schlägt für Falke / (demnächst ohne) Lorenz, zumal ich mit Wotan Wilke Möhring menschlich besser klarkomme als mit Schweiger. Als Krimis finde ich die Hamburger Teams ordentlich. :top::top::top:
Insgesamt hat sich da einiges getan: Stoever/Brockmüller sind hingegen in meiner Gunst gesunken. Familienfreundlich-versöhnlich hat Stubbe - von Fall zu Fall (ZDF) mit Wolfgang Stumph und dem Androjäger Lutz Mackensy deren Erbe angetreten.

Spielverderber hat ja eine Menge Lob eingeheimst, aber über den grünen Klee würde ich ihn nicht loben. Es gab einige ärgerliche Schnitzer, die mehr Schaden als Begeisterung angerichtet haben:

Für meine Begriffe kam die "Wizard of Oz"-Anspielung viel zu spät. Dadurch wirkte sie plump und tolpatschig. Wenn sie die entsprechenden Sätze in Jasmin Gerats Rolle einfach gestrichen hätten, wäre das einfühlsamer gewesen.
In der jetzigen Fassung kann ich mir vorstellen, daß sich einige Leute im Publikum beleidigt gefühlt haben: Als wären die Leute zu blöd, um den Song ohne die Fußnoten zu verstehen.

Die verschobene „Tatort“-Doppelfolge mit Til Schweiger als Hamburger Kommissar Nick Tschiller wird nun am Jahresanfang gesendet.„Der große Schmerz“ wird am 1. Januar und „Fegefeuer“ am 3. Januar jeweils um 20.15 Uhr ausgestrahlt.

Und da freue ich mich drauf :top:

Ich auch. Obwohl ich gehört habe, das der 3 Teil nur ins Kino kommt.:kratz:

Der letzte Auftritt des "Stillen Gastes" spielt sich auf einem Hochhausdach ab. Nach dem Finale des ersten Teiles habe ich so meine Zweifel, daß der tot sein soll. Außerdem hat die Szene gewisse Anklänge an Jim Moriartys Abschied bei Moffats und Gatiss's Sherlock auf dem Dach von St. Bartholomew's, und der kehrt ja wieder.

Ich bin mir sicher, daß Sascha Arango eine Trilogie plant.
Borowski hat sich ja schon ziemlich weit auf die dunkle Seite begeben. Wenn ich Cenk Batus letzten Einsatz (Die Ballade von Cenk und Valerie mit Corinna Harfouch) im Hinterkopf behalte, könnte das dann auch für den Kommissar ziemlich endgültig werden ... vielleicht 2017.

Freiburg gibt nächstes Jahr seinen Einstand mit gleich zwei Tatort-Teams: Einmal das Special mit Heike Makatsch, dann das neue Trio des Schwarzwaldkrimis mit Harald Schmidt, Eva Löbau und und Hans-Jochen Wagner.

Neugierig bin ich schon. Lassen wir uns überraschen.

Tatsächlich, gerade die Ankündigung gesehen.

Egal schaue ich mir in jedem Fall an, die Tschiller Tatorte sind allein schon wegen Erdal Yildiz (der ist so böse) und Fahri Yardim einfach Pflicht für mich.

Wie, ist die Ankündigung in den Programmzeitschriften falsch?
By the way: FrankDrake, willkommen daheim!

Danke Rainer, wurde auch Zeit das ich heim darf.

Lt. "TVdirekt" startet "Tatort: Off Duty" am 04.02.16 in den Deutschen Kinos.

Aber die 2 ARD-Termine stehen doch, oder?

Jo

Der Murot-Tatort fühlte sich an, als wäre er mit Gewalt auf Grimme-Preis-Tauglichkeit getrimmt wordem. Die Idee an sich war nicht schlecht, bei der Umsetzung haperte es meiner Meinung daran, daß das Ganze auf einer Theaterbühne besser gewirkt hätte.
Die Register filmtechnischer Mittel wurden ja kaum eingesetzt. Das lief sich nach knapp zwanzig Minuten fest und trat auf der Stelle.

Insofern halte ich es für einen Treppenwitz, daß Ein Mord mit Aussicht der wesentlich bessere Murot war. Schnitt, Montage, Farbkonzeption und Kostüme machten Sinn - da verging die Zeit wie im Fluge.

Habe mir den Tschiller-Tatort "Der große Schmerz" angetan und frage mich: Wer hat das Drehbuch geschrieben? Jerry Cotton?
Nick Tschiller ist eindeutig der Supermann-Bulle vom Tatort. Sämtliche Action-Krimi-Klischees inbegriffen.

Die Handlung zog sich dabei aber ziemlich schleppend dahin. Kein Tempo, kein Rhythmus. Die Macher haben wohl Zeit geschunden, um einen Mehrteiler draus zu machen.

Klar, Schweiger macht hier den German Action Hero in der Tradition von Bruce Willis oder Arnie Schwarzenegger. Da er bei der Produktion mitmischt, kann ich mir vorstellen, daß er die Vierer-Staffel Tschiller international vermarkten will. Für meine Begriffe funktioniert das auch, aber als Serie - und eine solche braucht auch ruhige Momente.
Schau dir mal die drei Teile in einem Rutsch an, Horatio, dann machen die Szenen Sinn, die dir jetzt langweilig erschienen sind.

Vor dem Hintergrund frage ich mich, ob die Tschiller-Staffel parallel in mehreren Formaten existiert: 4 x 90 min lassen sich nämlich zu 6 x 60 min umbasteln.
Gerade beim 3. Teil könnte das nach Horatios Kritik deutlich geworden sein: der absolute Höhepunkt des Teils liegt bei gut der 50. - 60. Minute, während das Finale sich anfühlt, als wäre mitten im Film der Strom ausgegangen.
Wenn die entsprechende BluRay/DVD-Box erscheint, würde ich es begrüßen, auch diese Fassung wählen zu können.

Der vorläufige Abschluss kommt ja erst mit "Tatort: Off Duty", also insgesamt 5 Teile a 90min.

Und es geht mir jetzt schon komplett auf den Zeiger, dass Ich dafür ins Kino muss.

Bei zahlreichen Serien gibt es eine besondere Episode am Anfang (Pilotflim) oder am Ende, die eine längere Laufzeit hat (siehe spätere The Wire-Staffeln). Teil 5 würde sich also im üblichen Rahmen bewegen, beispielsweise bei einer HBO-Ausstrahlung.

Nee, keinen Bock. Das war der erste und letzte Tschiller-Tatort, den ich mir angesehen habe.

Wenn ich alle Teile sehen muss, um diese oder jene Szene zu kapieren, dann taugt der Film als Einzelfilm nichts. Ich sollte auch nicht z. B. die Romanvorlage von XY gelesen haben müssen, um die Filmversion zu kapieren.

Selbst ohne Szenen zu entfernen, hätte man diverse Szenen straffen und den Film so um wenigstens 10 Minuten kürzer inszenieren können. Dann hätte er dichter und temporeicher gewirkt.


Und zwei fürchterliche Handlungsschwächen:

1. Gümer schließt Laylas Handschellen auf und lässt sie dann auch noch unbeaufsichtigt, so dass sie sich vom Tatort entfernen kann, bevor ihre Identität festgestellt wurde. Obwohl sie zuvor einen Menschen erschossen hat.
Ich bin kein Experte, aber ich denke, in der realen Welt hätte er sich mit solch grober Fahrlässigkeit wohl ein Disziplinarverfahren eingehandelt.

Es kommt noch ärger:

2. Tschiller selbst setzt auf dem Schiff Astan so unzureichend (nämlich nur mit einer Hand am Geländer) fest, dass dieser den immer noch innerhalb seiner Reichweite (!!!) liegenden bewusstlosen anderen Gangster heranziehen und ihm einen Revolver aus der Hosentasche ziehen kann, mit dem er sich dann selbst befreit.
Tschiller hat also den zweiten Gangster, obwohl nur bewusstlos, weder festgesetzt, noch entwaffnet, noch aus der Reichweite von Astan gezogen! Dabei durchsucht er noch den Gangster und zieht ihm etwas, vermutlich Munition, aus zwei Hosenbeintaschen – und dabei bemerkt er nicht, dass der Typ einen dicken fetten Revolver in der linken vorderen Hosentasche hat???
Auch das nenne ich grobe Fahrlässigkeit!

Dass die KTU am Schluss offenbar nicht (rechtzeitig) den Laderaum des Schiffes untersucht, finde ich ebenfalls fragwürdig!


Natürlich geschieht das alles, damit die Handlung sich wie vorgesehen entwickeln kann. Aber das, unter anderem, macht das willkürlich Konstruierte an diesem Fall aus.

Für den arroganten Schnösel mit eingefrorener Mimik würde ich nicht mal mit Bezahlung ins Kino gehen. Dagegen waren Kinski & Co. sogar symphatisch

Hab mir eben mal die ersten 20 Minuten des Videos angeschaut ... und dann abgestellt. Horatio hat in allen Punkten recht.

So einen Tatort braucht ein echter Tatort-Fan nicht wirklich.


"Hamburgs" beschmierter Innensenator Revenbrook von der "CAD" wirkt auf dem Wahlplakat als Kapitalist auch ziemlich daneben. Irgendwie ein gekrampfter Gag wie aus den 80ern.

Definiere bitte einmal "echter Tatort Fan", und wenn es geht kein Gelaber sondern etwas Greifbares.

Ins Kino wird doch nun wirklich keiner gezwungen.:zwinker: Der kommt doch bestimmt zwei Monate später schon im TV.

Ich denke danach wird das Experiment Schweiger-Tatort wohl auch ein Ende haben. Freue mich auf den nächsten Kiel-Tatort, momentan das Beste was der Tatort zu bieten hat. :top:

Ich schaue mir schon seit gefühlten Ewigkeiten den Tatort an. Quasi seit Horst Lettenmayers Beine im Vorspann losrennen.

Mein Favorit der Neuzeit kommt aus Münster, gefolgt von Köln. Gaaanz weit hinten kommt der Baller-Tatort (Bumm Bumm, Peng Paaaf!) von Til Schweiger. Der wurde mMn bisher nur getoppt von dem Tatort mit Martin Wuttke als Martin Wuttke in "Wer bin ich?", vom 27.12.2015. Das war der schlimmste Tatort an den ich mich erinnern kann.

Dieses nervige Dauerspamming im Abendprogramm geht mir auf den Keks. Die Tschiller-Tatorte waren immer mehr Fantasy als Krimi: Schweiger konnte sich Freiheiten herausnehmen, bei denen echte Polizisten schon längst geschaßt oder in der Versenkung (Asservatenkammer zum Beispiel) verschwunden wären. Aber der 3. Teil strotzte vor Logiklöchern, die auch das Tempo nicht retten konnte. Da sich die Astan-Tschiller-Fehde endlos dehnt und mehr in Richtung Western driftet (Papa rächt seine Familie), verscherzt er sich nach und nach meine geringen Sympathien.

In Sachen Werbung empfinde ich das als Stalking. Wahrscheinlich bin ich nicht allein, die dadurch mehr vergrätzt als gewonnen wird. Til Schweiger und die ARD haben den Bogen eindeutig überspannt. Der Kino-Tatort könnte auch zum grandiosen Flop werden. Und wer Honig im Kopf mochte, wird nicht unbedingt in "Off Duty" gehen.

Na, dagegen wage ich aber mal die Voraussage, dass Beides nicht der Fall sein wird.

Bei der Spam-Orgie mußte ich an Marken-Paule denken.
Ich kann mir denken, daß eni Teil des Publikums erleichtert aufatmet und froh ist, Til Schweiger nicht mehr sehen zu müssen. Ich werde ihn nicht vermissen.
Wenn "Off Duty" über den Sender geht (wann immer das sein wird), dann werde ich mir das überlegen ... und möglicherweise lieber etwas anderes sehen.

Die Schweiger Tatorte sind die ersten die ich seit Schimanski wieder ganz gesehen haben.
Einen "normalen" Tatort nutze ich höchstens als Einschlafhilfe.

Til kann eh machen was er will. Ob nun erfolgreiche Unterhaltungsfilme, Anspruchsvolle Filme oder Action. Wer ihn nicht mag, hackt eh auf alles rum.


Und die kritisierte Grundstock Handlung - Afganische, russische und kurdische Mafia die seit 1990 komplett den Kiez (Drogen und Huren) übernommen haben /Hafen,Elbvertiefung / Gekaufte Politiker - trifft wahrscheinlich so gut in der Grundstory, dass die meisten dass lieber als SF sehen WOLLEN.

...und jetzt für die, die sich den Spaß am Tatort trotzdem nicht haben nehmen lassen: Hat sie ihn gestoßen oder nicht?

Gute N8 Freunde! Ich habe doch nicht gesagt, dass ich IHN nicht mag. Ich mag nur nicht die Art, wie locker er den gewaltbereiten und wild rumballernden Bullen ..äh Polizisten in unseren Landen darstellt.

Und wenn schon, dann grammimathekalisch so: "Wer ihn nicht mag, packt eh auf alles Rum". :saeufer:

Naja, bei dem was unser Kister Hulk von sich gibt, kann man schon glauben es ist etwas persönliches. Vielleicht auch der Bayrische Umgangston.

Egal, das der Tatort aus Münster sehr gut ist, da bin ich bei Lothar, aber Köln?
Vor 15 Jahren vielleicht, inzwischen taugt auch das als Einschlafhilfe.

Hamburg und Tschiller hat einfach das was auch International erfolgreich ist, und wenn selbst meine 80 Jährige Mutter meint endlich war im Tatort mal wieder was los, dann haben die Macher nicht so falsch gelegen.

Hat sie ihn gestoßen oder ist er selbst gesprungen ?
Durch seinen Tod wurden die Geiseln und der Kollege gerettet.
Was meint ihr?

PS: Ich schaue tatsächlich die Rostocker Ermittler bei der Konkurrenz - Polizeiruf 110 Bukow und König. Die finde ich einfach gut. Und einen Polizisten der im Auto wohnen muss ist auch nicht gewöhnlich.

Da liegt deine Mutter völlig richtig: ein Tatort, der international sicherlich ankommen wird. Klar gabs da Logikprobleme, aber die ballerten Schiller und Kollegen weg. Hamburg als Kulisse, mit dem ständig nächtlich beleuchteten Hafen, den Autobahnen, unter denen sich das Rotlicht- und Unterweltmilieu abspielt, das kommt bestimmt gut an.

Ich mag Schweiger als Schauspieler noch nie sonderlich, aber bei mir hat er seit einiger Zeit einen Bonus, als er sich mit Rechten angelegt hat.

Deinem letzten Satz stimme ich voll und ganz zu! :top:

Damit sollte es das zu diesem Thema hier im Öffentlichen aber auch schon gewesen sein. Sonst wird mir das hier zu politisch.

@FrankDrake: ist deine Mama auch etwas schwerhörig und schläft, wie meine auch, vor dem Kasten regelmässig ein? :D Da ist die Rumballerei:killer: schon ein echter Mütterchen-Muntermacher ...

Er war klasse als Dumpfdödel in Ralf Königs's "Der bewegte Mann". Danach hat er Bully's Traumschiff Surprise "zerstört". Von den unschaubaren King Arthur und Lucky Luke etc,. möchte ich gar nicht erst reden. Sein für mich einzige guter Film war "Honig im Kopf", allerdings mehr durch das Thema und einen grandiosen Hallervorden bedingt (dem ich das im Vorfeld SO nicht zugetraut hätte).

Der Typ ist mittlerweile Geschäftsmann durch und durch und versucht Familie und Freunde in "seinen" Filmen unterzubringen. Er beschimpft normale Leute, die anderer/kritischerer Ansicht als die Merkel-Kommt nur alle her-Meinung haben als rechts und rassistisch, was ihm zum Glück ein dicke Anzeige brachte.
Sein ach so soziales Engagement bezügl. Flüchtlingen und der Plan ein großes Flüchtlingsheim zu bauen fand ja auch ein jähes Ende als die erwarteten Spenden und die Abschreibungsmöglichkeiten etc. sich nicht wie geplant für ihn gelohnt hätten

... und jetzt gallopiert das Thema genau in die falsche Richtung.

Muss ich es wirklich auf die interne Ebene schieben?

mir ging es nur um die mMn nicht vorhandene schauspielerische Leistung - die Mimik ist so eingefroren und nichtssagend wie bei einer Echse.

Der andere Punkt ist der menschliche Teil. Wenn jemand Gutes tun will muß er es nicht jedes Mal mit Medientamtam verbreiten, damit es ja alle mitbekommen. Andere Promis propagieren ihre Steuerabschreibungen etwas dezenter

Zusatz: Ich muß Filmechsen in Schutz nehmen. Bei den alten Godzilla Filmen hatte die Echse mehr Mimik

Ich finde, Du widersprichst Dir hier kurioserweise selbst. Der zweite Absatz hat gar nichts mit Schweigers schauspielerischen Fähigkeiten zu tun.

Ich stimme underduck zu: Hier sollte es um den Tatort gehen und nicht darum, ob und warum uns dieser oder jener Schauspieler unsympathisch ist.

Zurück zum Thema ...

...

Ich habe die Filme doch nur stellenweise in den Videos durchgezappt. Mein Bild von diesen ultrabrutalen Tatortfolgen beschränkt sich auf die Gewaltszenen, die ich recht schnell gefunden habe.

Aber um auf den Sturz kurz einzugehen. Ich denke, er hat feigen Selbstmord begangen, da er kurz zuvor Kinderf***er genannt wurde.

Hier der ...Beitrag von thetifcat vor seiner Selbst-Löschung ... :zwinker:

Ich fand die Schweiger Tatorte gelungen... Wollte Action haben und bekam genau das, und das sehr unterhaltsam.
Neben dem Dortmunder Tatort echt ein Highlight.

Zum Innensenator: Die feige Ratte ist gesprungen.

Er hatte ganz verkrampft sein Handy in der Hand als er unten aufschlug. Und er machte eigentlich nicht den Eindruck ihr wegen dem NS-Video glauben zu wollen. Das sie es nicht gezeigt hatten, kann natürlich sein dass der Regisseur den "Schockmoment" haben wollte. Vielleicht liege ich ja falsch.

Der erste Teil war vom Action an die Die Hard Filme angelegt. Der zweite ziemlich offensichtlich an die 24er Serie. Dazu passte auch die schwache Filmtochter (wie bei 24).
Das Ende mit 4 Spielorte und drei davon mit Todesgefahr, obwohl dann ausgerechnet die 4te den Tod am Tatort hatte, fand ich sehr spannend. Ich hätte diesen Tatort auch den Tod des Kollegen Gümmer zugetraut – jedenfalls in den Spannungsgeladen ende. Ich fand die Regieleistung sehr gut.
Nicht gefallen hat mir der Tod des Streetworkers im ersten Teil. Ich mochte die Figur, hätte sie gerne ausgebaut gesehen.
Die vier Schauspieler die am Ende des ersten Teils die vier Russen mimen sollten fand ich allerdings sehr schwach.
Helene war gar nicht so schlecht. Besonders als sie dann endlich zu der Familie von Tschiller sprach fand ich sie überzeugend.
Die Idee mit der Geiselnahme im Studio fand ich klasse. Habt ihr eigentlich mitbekommen dass Frühstückkommentatorin Anna Planken auch eine schöne Szene hatte?! Durch die vertrauten Gesichter gab es doch gute weitere Identifikationsmöglichkeiten, mal abgesehen von Hamburg.
Und Frau Rakers hat auch ganz gut erschrocken in die Kamera geschaut.

Das wäre meine Meinung. In den letzten Sekunden ist ihm alles über den vollgekoksten Kopf gewachsen: Der Rest seines Lebens wäre eine Demütigung ohne Ende. Als KF wäre er im Knast sowieso Freiwild und stünde ganz unten in der Hackordnung. Außerdem steht er auf der Abschußliste der "Russen" ("Du tust, was wir dir sagen, und nur das, was wir dir sagen") und wäre bald in seiner Zelle tot aufgefunden worden.
Der Senator hatte keinen Ausweg - lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende ...

Aber das halte ich für Nebelkerzen. Bei der MEK, dem LKA und den anderen wichtigen Polizeieinheiten wimmelt es von Maulwürfen - und wohl auch beim NDR: Waren die erschossenen Geiseln die Insider oder die beiden, die freigelassen worden sind? Ist der MEK-Leiter, der den Transport organisiert hat, auch eine Ratte?
Wie hängen Medien, Politik und organisierte Kriminalität zusammen? Das halte ich für die entscheidende Frage.

Geiseln? Das waren doch zwei der Geiselnehmer die von ihren Anführer erschossen wurden. Oder habe ich da was falsch gesehen? Die beiden die freigelassen wurden waren die Schwangere und der extrem Ängstliche.
Den MEK-Leiter sehe ich auch als zweiten Maulwurf. Denn einige Anrufe betreffen des Ablaufes kamen ja nicht beim Senator an oder wurden von ihm geführt. Besonders nachdem er tot war. :zwinker: Und ich vermute dass der MEK-Leiter jener war der die Hubschrauberaktion und Eliminierung von Gümmer abblies. So wie Aufgabe der Geiselnahme und Ermordung der Kollegen.

Bei der Szene fand ich Kamera und Schnitt entlarvend: Zuerst sieht es so aus, als ob der Geiselnehmer die zitternden Geiseln ins Visier nimmt, aber dann folgt ein Schnitt auf den Flur. Zwei Schüsse fallen, und dann sind zwei Leichen da, obwohl die Geiseln noch leben.

Wer die letzten Jahre Tatort gesehen hat, konnte denken, hier wird "Frohe Ostern, Falke" zitiert. Dort nutzt ein Agent Provokateur einige Idealisten als nützliche Idioten und zieht mit ihnen eine Geiselnahme durch. Natürlich verspricht er ihnen, daß das unblutig abläuft, und nachdem es kein Zurück mehr gibt, sind seine Komplizen bessere Geiseln.

Bei "Fegefeuer" werden die Mitwisser ebenso ausgeschaltet. Echte Geiselnehmer in dem Sinn sind dann nun noch der Mann am Telefon und sein Adjutant. Der Rest wurde gebraucht, weil das ein Kommandounternehmen mit hoher Geiselzahl war und diente als mögliches Kanonenfutter.

einige Kommentare aus dem Netz zum Tatort und den Darstellern

http://www.huffingtonpost.de/2016/01...dehpmg00000002

:kratz: Na ja, Mähdrescher in Moskau ... ob "Tatort21" so ähnlich wird wie Stuttgart21: wir untertunneln und hoffen, daß wir nicht absaufen. Mit dem Tieferlegen hat Manta-Manni ja Erfahrung. :floet:

Trailer vom Euro-Trash

Das zumindest kann man dem Film vorwerfen: Daß es drei Sichtweisen zu einer Szene gibt.
Ich bin davon ausgegangen, daß das SEK die Geiselnehmer erschossen hat (die anderen beiden waren ja bei Stürmung im Nebenraum).

Seltsam die Szene mit dem explodierenden Kleintransporter: Den kann doch eigentlich nur der Typ vom Fitnesscenter selber in die Luft gesprengt haben, denn der Knabe, der ihn zuvor mit dem Messer angriff, wird wohl kaum vorher einen Sprengsatz angebracht haben. Andererseits hätte das nur Sinn gehabt, wenn er damit seinen Tod vor Zeugen vortäuschen könnte (warum auch immer), aber der Junge, der es gesehen hat, lief da ja rein zufällig rum.

Das gefällt mir sogar. Solange es nur um einzelne Szenen geht, halte ich dieses Spiel mit der Ungewißheit für legitim und sinnvoll.
Über die gesamten vier Folgen sollten sich meiner Meinung Hinweise finden lassen, worauf die Chose abzielt. Aber selbst nach mehrmaligem Sehen konnte ich nichts entdecken. Schweiger und Drehbuchautor Darnstädt scheinen sich jederzeit alle Optionen offenzuhalten. Letzten Endes wird da jedesmal ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert, was ich dramaturgisch mau finde. Auf die Dauer ermüdet das nur.

Gadgets wären vorhanden: Der RFID-Tracking-Chip der Mexikaner zum Beispiel verschwindet nach der ersten Folge in der Versenkung. Der hätte das Potential gehabt, Gümmers Rolle besser auszubauen, wenn der die Spur weiterverfolgt hätte.

"Über die gesamten vier Folgen sollten sich meiner Meinung Hinweise finden lassen, worauf die Chose abzielt." Genau dass hat mein Bruder auch gesagt. Er will jetzt einen Filmabend mit allen 4 Director’s Cut Teilen machen. Sozusagen als Vorbereitung auf den Kinotag. Leider werde ich da aus Zeitgründen nicht teilnehmen können.

Wenn man nicht erkennen kann, was passiert, ist es entweder schlecht ausgeleuchtet oder schlecht geschnitten. Schlechtes Handwerk eben.

Die gesamte Noir-Tradition zehrt von dieser Ungewißheit. Es kommt auf den Zusammenhang an, ob das mieses Handwerk oder ein souveräner Trick im Storytelling ist. Ob sie sinnvoll sind (bzw. werden können) oder nicht, das wird davon beeinflußt, wann und wo dieses Stilmittel eingesetzt wird.

Einzelne Szene bilden gewissermaßen die Saat für spätere Plotpoints, in denen die Helden durch ihre Erkenntnisse weiterkommen. Wenn solche Szenen allerdings frei im Raum schweben, sind sie überflüssig. Da gebe ich dir recht.

Bei "Fegefeuer" kamen die an einer Stelle, an der ich eine Enthülllung (zumindest für das Publikum) erwartet hätte. Diese Chance wurde vergeudet, also Punktabzug für Schweiger & Co.

Was mir am schlechten Handwerk aufgefallen ist: die Schauspieler haben derartig genuschelt, dass etliche Dialoge waren kaum verständlich waren. Entweder hat der Regieseur geschlafen, oder der Tontechniker. Das ich altersbedingt so langsam schlecht höre, können wir ausschließen, denn meine Lebensgefährtin ist deutlich jünger und hatte ebenfalls Verständlichkeitsprobleme.

Seit Dominik Graf sind unverständliche Dialoge doch "in".

Hab gerade Jan Böhmermann in seinem Satire-Clip "Deutschland: Off Duty" (FSK: ab 12) gesehen. :top:

War schon jemand im Kino? Liefert Schweiger "Nick Tschiller" eine Pointe, für die es sich lohnt, eine Kinokarte zu kaufen?

Die DVD erscheint am 31.12.2016 Man muss also nicht unbedingt ins Kino.

Amazon schreibt bei allen DVDs bei denen das genaue Veröffentlichungsdatum nicht feststeht, 31.12.16

Wusste ich nicht. Man lernt nie aus. ;)

Wie bei den sonstigen Schweiger-Kinofilmen üblich, wurde auch "Tschiller: Off Duty" der Presse vorab nicht gezeigt. Auch da scheint sich der NDR die Bedingungen von seinem "Star" diktieren zu lassen.

Sehe mir den Film nächste Woche an und freue mich darauf. Als ich jetzt DIE WELLE im Kino sah, gab es den Trailer. Sieht aus wie ein Bruce Willis Film aus den 90er.

Die Tatort-Fans ziehen eine traurige Bilanz der ersten Kinowoche:
Naja, vielleicht überlegt sich Til Schweiger das noch mit 2018, wenn der Film wirklich an der Kinokasse floppt.

Sieht nicht gut aus für Schweigers Tatort-Trip nach Istanbul und Moskau:
So lautet die Prognose auf Filmfutter.
Bei den Promo-Veranstaltungen in Berlin und Hamburg, in denen Til Schweiger mit der halben Crew aufgekreuzt ist, waren die Ränge ziemlich voll. In den Clips dazu konnte ich allerdings etliche einzelne leere Sitze erkennen, also kein kompletter Ausverkauf. Wenn ich die Zahlen dann durch gut 500 Kinos teile, dürfte das Publikum überschaubar gewesen sein.

Vielleicht läßt er sich noch etwas für die DVD/BluRay-Box einfallen und bringt wenigstens die gesamte Tschiller-Saga als Staffel heraus - mit der üblichen Tatort 3er-Box geht das sonst auch noch in die Hose.

5 Millionen Euro nur, na und? Wenn der Tatort im Herbst oder Winter ins Fernsehen kommt wird er locker 10 Millionen Zuschauer haben und alles ist für die Macher gut.

Es wurde allerdings vorher verkündigt, dass "Off Duty" nicht vor 2018 im Fernsehen ausgestrahlt wird. Vielleicht überlegt man sich das angesichts des Kino-Flops aber jetzt nochmal....

"Alles gut" ist es dann aber trotzdem nicht. Nicht angesichts der exorbitanten Kosten für dieses Prestige-Projekt mit diversen internationalen Drehorten. Und auch sicher nicht für das Ego von Til Schweiger. ;)

Man sollte den Film eigentlich schon im Kino sehen. Die Bilder sind für die große Leinwand gemacht. Z. B. eine Totale auf Istanbul. Mir hat's gefallen.

Gestern habe ich mir auf 3sat die Verleihung der Silbernen Bären und des Goldenen Bären auf der 66. Berlinale live gegönnt. Dort saß nämlich jemand in der Internationalen Jury, der als "der stille Gast" das Tatort-Publikum zum Gruseln gebracht hat:
Bin gespannt, wann "der stille Gast" zurückkehrt ...

Filmen ist ein Knochenjob, der vollen Einsatz verlangt. Ute Opritescu berät als Juristin bei connexx.av, einem ver.di-Netzwerk, Kolleginnen und Kollegen aus allen Medienbereichen. Im Interview Die Medien-Illusion mit Jens Berger geht es hauptsächlich um Filmschaffende, aber in den anderen Branchen sieht die Situation kaum besser aus.

Als frappantes Beispiel berichtet sich darüber, wie sich die Drehbedingungen in den Öffentlich-Rechtlichen Sendern im allgemeinen und dem Tatort im besonderen in den Jahrzehnten verändert haben:

Nun, das "System" unseres (zwangs)gebührenfinanzierten Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks hat aber ja in den letzten Jahren nicht unbedingt weniger sogar sogar Mehreinnahmen generiert. So gesehen gibt es eigentlich keine Rechtfertigung ausgerechnet an der Qualität, Produktion und Personal zu sparen.

Das Problem ist halt, dass ein Großteil des eingenommenen Geldes ganz woanders hin fließt, z.B. in die üppigen Pensionskassen. Im Grunde finde ich dieses Thema sogar so skandalös, dass mich wundert warum nicht noch mehr darüber diskutiert wird:

http://www.abendblatt.de/kultur-live...denluecke.html

Am Wochenende wurde in einem dritten Programm Tatort: Cherchez la femme oder die Geister vom Mummelsee (SWR 1973) wiederholt, dessen Drehbuchentwurf / Treatment wohl heute wegen der Kosten sofort im Papierkorb landen würde.

Der Kriminalfall entwickelt sich eher betulich, während es Figuren zuhauf gibt. Allein die Reisegruppe, die von Kiel in den Schwarzwald aufgebrochen sind, füllt einen Saal; dann gibt noch Kommissar Finke ein kurzes Stelldichein und schließlich führt die Geschichte noch an einige weitere Sehenswürdigkeiten. Jeder einzelne dieser Gründe bedeutet heute, daß so ein Drehbuch in der Produktionshölle verschwindet.
Teilweise wirkt die Folge heute wie eine ABM-Maßnahme für eine Riege Schauspieler.

Wohin diese Tendenz führen kann, hat mir vor einigen Jahren Marina Anna Eich (von wtp international) verraten: Bei den X-Files gab es bloß drei Leute, die richtig daran verdient haben, und das waren Chris Carter (Creator und Showrunner) sowie David Duchovny und Gillian Anderson.
Die übrigen Person im Team (ob nun vor oder hinter Kamera) konnten sich glücklich schätzen, wenn sie nichts dazuzahlen mußten. Der Credit der Serie war so begehrt, daß dafür vierstellige Summen pro Person geflossen sind.

Nichtlinear hat Til Schweiger noch einmal zugelegt. Bei der Berliner Morgenpost wird auf folgende Zahlen (ohne Tablet- und Smartphone-Abrufe) verwiesen:
Sind das all die Zuschauer gewesen, die sich überlegt haben, ob sie zum Showdown ins Kino gehen wollen?

Schön fotografiert war sie ja, die kölsche Variante von Bonnie & Clyde trifft Natural Born Killers. Weder Schlieren und entsättigte Farben noch der Pseudodoku-Stil mit Wackelkamera, davon war ich zu recht beeindruckt. Da verzeihe ich bei "Kartenhaus" auch die kinoreifen Money-Shots, in denen der technische Aufwand dem Publikum angeberisch unter die Nase gerieben wurde.

Nach dem zweiten Stille-Gast-Borowski konnte ich den Showdown auf dem Hochhausdach einfach nicht mehr genießen. Für meinen Geschmack kann das zu oft zu kurz hintereinander. Das zweite Staffelfinale von Sherlock hat wohl eine Vorlage geliefert (Cumberbatch vs. Scott), an der sich jetzt alle brav abarbeiten müssen, bis das neue Klischee in den Köpfen drinsteckt. :rolleye:

Showdown auf dem Hochhausdach hatten wir doch kürzlich erst bei Kommissarin Heller.