Beispiel für die Aufnahme von Comics
 

Mosaik 1/76 - Das Geheimnis der Grotte

1. Stammdaten:
Nummer: 1/76
Serie: Abrafaxe / Dalmatien
Titel: Das Geheimnis der Grotte
Comics: 1.) Das Geheimnis der Grotte
erschienen: 1/76 [bei späteren Heften das genaue Datum]
ISBN: -

auch erschienen in: Mosaik Sammelband 1 [1976-1]

Text: Lothar Dräger
Zeichnungen: Horst Boche, Egon Reitzl, Lona Rietschel, Heidi Sott, Irmtraut Winkler-Wittig, Gisela Zimmermann
Kolorierung: Joachim Arfert, Ingrid Behm, Ulrich Stephans

Seitenzahl: 20
Panelzahl:

redaktionellen Beiträge: - [keine]
Beilagen/Werbung:

2. Inhalt

3. auftretende Figuren

4. sonstige Bemerkungen
Abrafaxe-Katalog-Nr.: 1.01.001

5. Links

Mosaik Sammelband 1 [1976-1] - Aufruhr in Ragusa

Stammdaten:
Nummer: 1/76
Serie: Abrafaxe / Dalmatien
Titel: Aufruhr in Ragusa
Comics:
1.) Das Geheimnis der Grotte [= 01/1976]
2.) Die Türkenschlacht [= 02/1976]
3.) Das Mühlenschiff [= 03/1976]
4.) Die gestohlene Muskete [= 04/1976]
erschienen: 2000 (1. Auflage)
ISBN: 3-932667-61-1 (SC) / 3-932667-99-9 (HC)

auch erschienen in: Mosaik 1/76, 2/76, 3/76, 4/6

Text: Lothar Dräger
Zeichnungen: Horst Boche, Egon Reitzl, Lona Rietschel, Heidi Sott, Irmtraut Winkler-Wittig, Gisela Zimmermann
Kolorierung: Joachim Arfert, Ingrid Behm, Ulrich Stephans

Seitenzahl:
Panelzahl:

redaktionellen Beiträge:
- Die Abrafaxe - MOSAIKs neue Helden
- Harlekin - Bösewicht, Rüpel, Schalk
- Republik Ragusa
- Capitano Spavento
- Eichhörnchen
- Rosmarinextrakt
Beilagen/Werbung: - [keine]


sonstige Bemerkungen
Abrafaxe-Katalog-Nr.: 2.01.001
Ein Teil der 1. Auflage erschien als Hardcover in einer limitierten und nummerierten Ausgabe (666 Exemplare) mit beigelegter, signierter (Lona Rietschel) Grafik. Ein Teil dieser Auflage ist unsigniert ausgeliefert worden.


Links

Wie wollen wir Digedag- und Abrafaxe-Hefte unterscheiden?

Ein Frage dazu: Wollen wir die Nummerierung aus dem Abrafaxe-Katalog mit aufnehmen?
Ich denke fuer die ersten beiden Kapitel (Buecher und Hefte) gibt es auch wenig Grund ueber die Aufteilung im Katalog zu diskutieren.

@ Tilberg: siehe Serie - ist das ausreichend?

@ goepl: selbstverständlich - ich habe die Katalog-Nummer jetzt erstmal bei sonstige Bemerkungen versteckt


-SCHEUCH-

also beim Bearbeiten des Sammelbandes habe ich gemerkt dass

noch ein paar Punkte fehlen:

Comics
ISBN-Nummer

was wird bei Seitenzahl eigtl. gezählt - Heftumfang/Comicstory mitCover/ohne

muss bei den Sammelbänden wirklich ein Inhalt angegeben werden oder Figurenlisten

-SCHEUCH-

Ich würde das ganze aber gerne etwas lockerer sehen. Nicht nur als Datensammlung. Für mich steht die Beschreibung des Inhalts ganz oben. Alles andere inst interessant, soll auch gerne in den Artikel, auch gerne standardisiert. Aber Story bitte vor allem anderen.

Ich würde als Titel auch in erster Linie den Hefttitel verwenden. Und natürlich jeweils Redirects, also so:
Das Geheimnis der Grotte (als DER Titel der Seite)

und als Redirects:
Mosaik 1/76 - Das Geheimnis der Grotte
Mosaik 1/76: Das Geheimnis der Grotte
Mosaik 1/76
1/76
und wie man es sonst noch schreiben kann. Redirects fresen keinen Platz und kosten nichts.

Ah ne - nach etwas Überlegung ist wohl doch die Titelvariante von Scheuch am Besten. So trennt man das ganze voneinander, immerhin gibt es ja mehrere Arten der Publikationen, ja selbst der Länder.

Katalognummern u.s.w. müssen natürlich mit rein. Auch Hinweise, wenn Kramer in seinen Büchern etwas besonders ausführlich beschrieben hat u.s.w. - aber das findet sich dann auch. Es werden nicht alle 600 Hefte zu selben Zeit eingestellt. Man kann immernoch schauen, wie andere es machen und gutes von denen übernehmen. Trotz aller Vorbesprechungen werden die erten Tage sicher ein wenig Chaotisch ;)

Ich glaube, bei den Sammelbänden kann man auf Figurenlisten und Inhaltsbeschreibung verzichten.

wollen wir bei jedem Comic auf den Comicguide verlinken?

-SCHEUCH-

Oder einfach aus den Heftartikeln kopieren. Zumindest muß man sich nicht die Mühe machen un dasextra neu schreiben.

Was aber klar sein muß: Neutraler Standpunkt, keine Meinungen - und JEDER kann JEDEN Artikel bearbeiten, kein Copyright, keine "Eigenen" Artikel. Im Zweifel gibt es eine Diskussion um einen Konsens zu finden. Keine persönlichen Eitelkeiten.

Klar. Ist ja eine Pedia.

Zur Seitenzählung: Titelblatt wird mitgezählt, Mittelseiten werden extra gezählt. Beispiel:

Seiten: 48 + 12 (Mittelteil)

Ich denke mal, es wird auch eine Gesamttitelliste geben, von wo man dann alle Hefte erreichen kann. Gibt es bei Perry auch.

So ne Titel-Linkliste ist natürlich nötig.

Das bringt mich auf den Gedanken: Wie sollen die tatsächlichen Artikelnamen aussehen? Möglich wäre:

ABC_001_(Das_Geheimnis_der_Grotte) für 1/76

ABC_131_(Das_letzte_Wunder) für 11/86

ABC_359_(Im_Wald_der_Zwerge) für das letzte Heft.

Entsprechend:

DDD_154_(Der_Start_zum_Rennen) für das Hegenheft 154.

In der Titelzeile jeden Heftartikels sollte vielleicht doch am Anfang "Abrafaxe" oder "Digedags" stehen, und hintendran der Monat des Erscheinens. In den vier Beispielen sähe das dann so aus:

Abrafaxe: 1/76 - Das Geheimnis der Grotte (Januar 1976)

Abrafaxe: 11/86 - Das letzte Wunder (November 1986)

Abrafaxe: 359 - Im Wald der Zwerge (November 2005)

Digedags: 154 - Der Start zum Rennen (September 1969)

Und um mal zwei Beispiele mit überschneidender Nummer zu geben:

Digedags: 205 - Das Bananenwunder (Dezember 1973)

Abrafaxe: 205 - Tödliche Fallen (Januar 1993)

Dann hätte man die Stammdaten im Titel untergebracht und bräuchte sie nicht noch mal extra aufzuführen.

Und was ist mit den 10 Abrafaxe-Heften? Das beißt sich namentlich.

Klar. Links kann man ja unten anführen. Man muß nicht auf jeder Seite 20 Stück haben - aber wenn da ein paar Links stehen, ist das nur gut so.

Auf alle Fälle. Praktischerweise habe ich sowas eh schon auf dem PC, ist also kein Problem.

Hast recht, daran habe ich nicht gedacht. Vielleicht reicht es ja auch, den Titel folgendermaßen zu gestalten:

Mosaik 205 - Das Bananenwunder (Dezember 1973)

bzw:

Mosaik 205 - Tödliche Fallen (Januar 1993)

Überschneidungen gibt es nur bei den Heften 193-229 jeder Serie. Man kann bei diesen je 37 Heften jeweils einen Hinweis direkt unter dem Titel plazieren: "Dies ist ein Artikel zu einem Abrafaxe-Heft. Zum Digedag-Heft mit der gleichen Nummer geht es hier." Und vice versa.

Nochmal zu den Mitarbeitern: Bei den Zeichnern sollten, soweit ermittelbar, die Seiten mit angegeben werden, an denen sie gewirkt haben.

äääh, wie alt wollt ihr werden?
aber ich halt lieber die klappe, ähnlich waren meine bedenken beim katalog...
:floet:

Scheuch ist noch jung.
:P :zwinker: :grins:

Die Titelzeile finde ich viel zu lang. Ich würde nur den Hefttitel eingeben, die restlichen Sachen ergeben sich doch aus dem Text. Lediglich bei Titeldopplungen kann man noch ein Stichwort in Klammern hintersetzen. Also z.B. beim "Götterboten" eventuell die Heftnummer dahinter, oder aber, was auch möglich wäre, man landet bei Eingabe von "Götterbote" auf einer Begriffserklärungsseite mit zwei vorgeschlagenen Links. Vergesst nicht, daß Lemma sollte eingänglich und nicht schon eine Wissenschaft für sich sein. Und wenn jemand gezielt nach einer Nummer sucht, kann man gezielte Redirects anlegen. Also z.B. ich suche Heft 27 der Digedags, dann muß ich eben eingeben "27 (Digedags)" und ich lande automatisch beim Lemma "Die neue Sonne".
Und was die Runkel-Nachdrucke angeht, so sehe ich keinen schwerwiegend Grund, weshalb nicht jeweils schon bei den Heften 90 bis 95 erwähnt werden kann, daß diese nochmal mit einer höheren Nummer erschienen sind, und das die Hefte 94 und 95 in der Nachauflage eine geänderte Rückseite haben. Wenn ich also die explizit die Nummer 224 der Digedags suche, dann gelange ich über Redirect automatisch beim Heft Nummer 90. Und in der Unterzeile kann man dann gleich nachlesen, daß dieses Heft auch noch mal mit der Nummer 224 veröffentlicht worden ist. Vielleicht noch mal als Beispiel, ein beliebiges Perry-Heft:

http://www.perrypedia.proc.org/Exodus_der_Herzen

Katalognummern bitte auch im Text, und nicht im Lemma.

Ich hatte den Vorschlag zum Titel schon zurückgenommen (siehe Post. 18).

Aber trotzdem hast du recht, es ist immer noch zu lang. Den Erscheinungsmonat kann man aus dem Titel rauslassen und weiter unten angeben. Dafür sollte man bei den sich überschneidenden Heftnummern 193-229 in Klammern "Digedags" bzw. "Abrafaxe" angeben.

Auf jeden Fall sollte aber die Heftnummer mit in die Titelzeile. Die meisten Fans merken sich ja auch die Nummer und nicht den jeweiligen Hefttitel.

Was haltet ihr von meinem Vorschlag, die Artikel selbst nach dem Schema "ABC_131_(Das_letzte_Wunder)" zu benennen?

Eigentlich ist die korrekte Bezeichnung für Mosaikhefte mit den Digedags: "Mosaik von Hannes Hegen".Aber wenn euch das zu lang ist. :D

Das sagt sich so leicht. Aber manchmal hat auch Zeichnerin x 4 Panel auf einer Seite gezeichnet und die anderen 2 Panel Zeichner y. Und bei den neueren Heften wirds noch komplizierter, weil da jeder Zeichner "seine" Figuren hat und selbst das oft nicht durchgehend.
(und zu den Digedagszeichnungen kann ich praktisch nichts sagen)

Da fehlt mir die Phantasie, wie eine vollständige Liste aussehen könnte. :weissnix:

Als Vorschlag könnte ich anbieten pro Zeichner/in eine Liste mit 10 (oder evt. auch mehr) Beispielen für sein/ihr Schaffen im MOSAIK, verteilt über die gesamte Schaffensperiode.

Ich hatte nicht vor, dir irgendeine unerfüllbare Aufgabe zuzuschieben. Gib halt soviele Informationen zu den Zeichnern und den Seiten, die sie gestaltet haben, wie du kannst und möchtest. Vollständigkeit ist da sicher nicht zu erreichen, macht aber nix.

Mir fehlt leider der Blick dafür, sonst würde ich da mitmachen. :weissnix: