Sammlerforen.net

Sammlerforen.net (https://www.sammlerforen.net/forum.php)
-   MosaPedia (https://www.sammlerforen.net/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Links auf BKL (https://www.sammlerforen.net/showthread.php?t=11214)

Scheuch 30.08.2006 08:32

Links auf BKL
 
Gibt es eine Übersicht, wo ich erfahre ob Links auf Begriffsklärungsseiten gesetzt wurden?

-SCHEUCH-

Marcus Cyron 30.08.2006 11:43

Nein - da BKLs theoretisch richtige Artikel sind.

Bhur 30.08.2006 11:57

Zitat:

Zitat von Scheuch
Gibt es eine Übersicht, wo ich erfahre ob Links auf Begriffsklärungsseiten gesetzt wurden?

-SCHEUCH-

Doch gibt es:
Unter den Spezialseiten auf "Begriffserklärungsseiten" gehen.
http://mosapedia.de/wiki/index.php/S...isambiguations

Überall wo dort z.B. steht "# Petar (Ändern) => Vorlage:BKL" ist alles in Ordnung.

Wenn dort aber steht "# Grimbold (Ändern) => 209", dann ist vom Grimbold-Artikel zur Begriffserklärungsseite "209" verlinkt. Das müsste eigentlich mal korrigiert werden. Das habe ich vor ein paar Monaten auch schon mal alles bereinigt, mittlerweile hat sich aber, wie ich gerade gesehen habe, wieder einiges angesammelt.

Scheuch 30.08.2006 12:01

Soviel Arbeit hatte ich da jetzt auch nicht erwartet :floet: , aber wenn Tilberg von seiner Benutzerseite ordentlich verlinken würde, ware es nur halb soviel. :P

-SCHEUCH-

Tilberg 30.08.2006 13:06

Tilberg hat das mit Absicht. Bitte bei Tilberg nicht ändern. Danke. :kiss:

Scheuch 30.08.2006 13:39

meine Tochter würde jetzt singen: "Küssen verboten, Küssen verboten!"

-Papa von Lara-

Scheuch 30.08.2006 19:14

ich arbeite mal ein paar Punkte ab - die Benutzerseiten ignoriere ich geflissentlich

bin gerade darüber gestolpert dass die BKL-Seiten unterschiedlich aussehen - muss das so sein?

http://mosapedia.de/wiki/index.php/211
http://mosapedia.de/wiki/index.php/193

-SCHEUCH-

Bhur 31.08.2006 09:04

Wenn du es ändern willst dann mach.

Scheuch 31.08.2006 09:22

ja, die Antwort hätte ich auch gegeben, wenn jemand gefragt hätte --- es sieht doof aus, aber da mir die BKL-Seiten sowieso ein Dorn im Auge sind, werde ich das nicht tun

-SCHEUCH-

Bhur 31.08.2006 09:44

Ich finde die BKLs praktisch. Wenn ich schnell zum Heft 198 (Abrafaxe) will, dann habe ich ganz fix 198 eingetippt und komme über die BKL zu meinem Ziel. Alles andere dauert länger.

Scheuch 31.08.2006 09:53

die Praktikabilität stelle ich auch nicht in Frage, aber häßlich sind sie :P

in einigen Fällen halte ich aber für besser, daraus Artikel zu machen - siehe: Bär

-SCHEUCH-

Bhur 31.08.2006 10:10

Das kann aber nur die wenigsten Fälle betreffen. Z.B. eben Tiere. Heftnummern oder Vornamen kann man nicht zum Artikel ausbauen, das macht überhaupt keinen Sinn.

Scheuch 31.08.2006 10:17

das weiß ich doch auch ...

-SCHEUCH-

Scheuch 31.08.2006 10:19

die hier halte für unnötig:

http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hampelm%C3%A4nner
http://mosapedia.de/wiki/index.php/Raumtaxi

die kann man jeweils auch als Sammelartikel zusammenfassen

und bei
http://mosapedia.de/wiki/index.php/Schluck-Zwillinge
könnte man auch mit Bildern beide Schluck-Zwillinge gegenüberstellen, dann sieht das ganze etwas lockerer aus und der BKL-Baustein wäre dann evtl. auch überflüssig
zumal es z.B. bei 73B gar nicht klar ist welcher von beiden nun dabei ist


und hier muss der Baustein auch nicht drin sein:

http://mosapedia.de/wiki/index.php/Auflagenh%C3%B6he



Es wäre außerdem zu überlegen, wenn es zuviel Namen gibt zusätzlich mit Bildern zu arbeiten, bei 2 oder 3sicher nicht nötig, aber evtl. eine Alternative um das Ganze aufzulockern.

-SCHEUCH-
PS: Ich habe gerade Müller gesucht, weil ich dachte, da lande ich auf jeden Fall bei einer BKL aber nein ...

Tilberg 31.08.2006 10:49

Bei den Hampelmännern und der Auflagenhöhe gebe ich dir Recht. Die Schluckzwillinge sind ok als BKL, glaube ich. Bhur hat ja auch von einfachem "Schluck" aus dahin weitergeleitet.

Und "Raumtaxi" kann eigentlich auch bleiben.

Scheuch 31.08.2006 11:20

Bei Raumtaxi könnte man so schön alle Raumtaxis miteinander vergleichen und gegenüber stellen und die Schlucks sind gar nicht zu trennen, siehe auch die Artikel, die auf die BKL verlinken.

-SCHEUCH-

Bhur 31.08.2006 11:27

Natürlich sind die Schlucks zu trennen. Nicht optisch aber sie treten meist in unterschiedlichen Heften auf und haben verschiedene Berufe. Ich will, dass es für beide jeweils einen Artikel gibt. Nur weil das noch nicht fertig ist muss du jetzt nicht die Pferde scheu(ch) machen.

Scheuch 31.08.2006 11:34

na dann trenn mal in 73B :P

ich will ja auch, dass jeder einen eigenen Artikel hat, aber trotzdem einen kleinen Sammelartikel statt der BKL wo auch beide abgebildet werden und Unterschiede gezeigt, bzw. die Figuren verglichen werden können

Im Leben haben sie ja auch 2 Ebenen
- Privatleben
- Familie

Das kann doch in der Pedia genauso gehandhabt werden.

-SCHEUCH-
PS: Wer sich gescheucht fühlt, ihr wißt doch, dass ich nachmittags kürzer trete, und Wochenende ist ja auch bald.

Bhur 31.08.2006 11:42

Zitat:

Zitat von Scheuch
ich will ja auch, dass jeder einen eigenen Artikel hat, aber trotzdem einen kleinen Sammelartikel statt der BKL wo auch beide abgebildet werden und Unterschiede gezeigt, bzw. die Figuren verglichen werden können

Verbietet dir (oder jedem anderen) doch niemand, dass zu machen. Viele Artikel sind noch ausbaufähig, manche davon sind auch eine BKL.

Scheuch 31.08.2006 11:47

:bier:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:04 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net