Tja, 20 Euro sind viel Geld!

- :weissnix: -

Weiß schon, das gilt v.a. mir. Tja, Tangentus, hätte ich geahnt, dass mich das 20 Euro kosten würde, hätte ich wohl nicht so laut und lange geschrien. Ich hatte auch eher an eine Veröffentlichung im Mosaik (als Fortsetzung), in ZACK, oder auch als Beilage gedacht. Auch gegen eine Veröffentlichung in einem Album hatte ich eigentlich nichts, aber dass die restlichen 40 Seiten aus Skizzen und Studien bestehen würden, und das ganze dann mit 20 Euro auch noch preislich völlig aus dem Rahmen schlägt, hätte ich wirklich nicht erwartet. Limitierte Ausgaben sind mir ohnehin völlig egal, so lange ich die gleiche Veröffentlichung auch unlimitiert für weniger Geld bekommen kann. Ich besitze keine einzige dieser Luxusausgaben von "Robin", "Congo" oder "Die Abrafaxe". Und selbst bei den SB bin ich mit den Sofcovern zufrieden. Nur leider gibt es vom aktuellen Skizzenalbum wohl keine "normale" Auflage, so dass ich wohl trotzdem das Geld berappen werde. Aber wenigstens angucken möchte ich es mir vorher. Daher kauf ich es mir erst, wenn überhaupt, in Wolfen. Und wenn sie bis dahin alle sind werd ich auch damit leben können.

reicht das erstmal so:

http://mosapedia.de/wiki/index.php/D...m_Sog_der_Zeit

???

-SCHEUCH-

kann sich mal ein Häuptling um den Vandalen kümmern?

-SCHEUCH-

Erledigt. Artikel und Bild gelöscht, IP auf Dauer gesperrt. :befehl:

Du meintest doch diesen ominösen "Tilberg", oder hab ich den falschen rausgeworfen? :kratz:

Danke.

- :lol2: -

Gern. Doch der Verursacher der dortigen Diskussion hält sich ja seit Bekanntwerden der Verlagsreaktion vornehm zurück. :zwinker:

übrigens: ich hatte es wirklich nicht polemisch formuliert, Scheuch. Sei so nett und gestehe mir das zu. Im Übrigen finde ich Kosimas Reaktion genau so daneben wie Möhrenfelder.

Was soll ich zu der Verlagsreaktion schon sagen, dasselbe beleidigte Verhalten gab es nach den Leserbriefen zur 264 - Möhrenfelder hat das viel diplomatischer ausgedrückt, als ich das könnte.

-SCHEUCH-

Und das hatte zur Folge, dass Variants auf Jahre hin tabu waren. Deshalb kann ich Tilbergs Optimismus und deine Skepsis bezüglich der Glaubwürdigkeit Kosimas Aussage "kommt nicht wieder vor" nicht teilen. Ich gehe wirklich fest davon aus, dass wir auf Jahre kein Poster o.ä. als Beilage im Mosaik erleben werden. Deswegen hielt ich es ja auch im Artikel für erwähnenswert. Nicht um Polemik zu machen, wie du mir unterstellst.

Ich werde sie mal fragen.

tja, aber hing der Preis denn mit dem Poster zusammen? - warum weist der Verlag nicht im Mosaik auf den "einmaligen" Sonderpreis hin? Müssen 4 Sonderhefte im Jahr sein, und was ist dann noch so "sonder" daran?

Ich war nicht skeptisch, was die Glaubwürdigkeit angeht, es wird auf lange Zeit das letzte Heft mit Poster gewesen sein - das sehe ich ähnlich wie Du, aber [vermutung] das nächste Sonderpreisheft kommt innerhalb der nächsten 6 Monate oder Steinchen hebt den regulären Preis bereits für 2007 wieder an[/vermutung].

bezgl. Deiner Formulierung (hättest Du die nicht als IP reingeschrieben, hätte ich nicht gleich revertet, sondern erst diskutiert) in der MosaPedia mein Vorschlag:

Der um 50 Cent höhere Kioskpreis des Heftes führte zu einer Diskussion unter den Mosaik-Fans im Comicforum. Im Laufe dieser Diskussion gab der Verlag am 24.10.2006, (einen Tag vor Erscheinen des Heftes an den Kiosken) bekannt, in Zukunft auf Beilagen dieser Art (gemeint war das Poster) verzichten zu wollen.
Wenn man es denn unbedingt aufnehmen will. Ich fände es aber unglücklich alle Entgleisungen im CF in der MosaPedia archivieren zu wollen, und ich bin mir nicht sicher, wo man da die Grenze zieht.

-SCHEUCH-

Sorry, das war von Arbeit aus. Wollte es nicht anonym machen. Sonst hätte ich das bis zum bitteren Ende durchgezogen. :D

Der Vorschlag ist in Ordnung. Aber ganz ehrlich: soooo anders als meine Formulierung ist der doch auch nicht. ;)

Ist mir wirklich weniger wichtig, als du denkst. Noch mal: mir ging es reinweg um die Information. Wenn hier jemand Bauchgrummeln deswegen bekommt können wir das auch gerne weglassen.

Das fänden wir sicherlich alle. Aber diese "Entgleisung" war ja nun eine "offizielle" von Seiten des Verlages, und ich sagte es schon: ich glaube an deren Wahrheitsgehalt.

Soweit soll es das von meiner Seite gewesen sein. Ich habe zum eigentlichen Thema im CF eine klare Stellung bezogen, ebenso wie Scheuch. Ich bin somit ganz gehörig voreingenommen. Ich würde mich freuen, wenn jemand mit einer neutraleren Haltung als der meinen entscheiden würde, ob denn nun ein Hinweis in die Mosapedia soll oder nicht. und mit dem Scheuch trink ich sowieso ein Bier in Wolfen. :bier:

:top:

Also aus meiner hoffentlich neutralen Sicht gehört es nicht in die MosaPedia.

Jut, dann bleibt es draußen. Gebe ja offen zu, dass ich in dieser Beziehung durchaus emotional bin, auch wenn ich mich tatsächlich bemüht habe, das ganze objektiv zu beurteilen.

Dass man derart schnell zurück rudert find ich ja glatt ein bissel schade. Ich hätte dem Scheuch und der Möhre ja gern noch eine Weile schlechtes Gewissen gegönnt. :D

wieso sollte ich ein schlechtes Gewissen haben? weil der Mosaikverlag nicht mit Kritik umgehen kann? weil Du und andere am Thema vorbei lammentiert haben?


-SCHEUCH-

Weil du so garstig bist! Sag ich dir je-des-mal! :D

Der Scheuchi hat mich eben wegen dir angerufen! Ich soll den Titel in Brummbär umändern!

:fiade:
:da: ... det hab ik jetz ma jemacht! :lol7:

Grauenvoll, wie man hier der Willkür der OberMods ausgesetzt ist! Und dabei lächelt mein Avatar so freundlich!

PS: Da du auch Scheuchs Titel angepaßt hast, will ich mal nicht so sein... :D

Och. Schon wieder vorbei... Dafür hat Scheuchs Titulatur jetzt ein h zuviel.

Jaaa! Ich hatte mich schon geärgert, dass ich deinen (von dir selbst) viel gerühmten Berliner Charme noch nicht zu spüren bekam, jetzt isser endlich da!

Ich hab übrigens sehr wohl verstanden, was du mir deiner Rumningelei mitteilen wolltest. Brauchst also nicht zu glauben, ich sei lediglich anderer Meinung, weil ich dich und dein Anliegen nicht verstanden hätte. Wenn du ab jetzt den sich seit einigen Postings deutlich entspannenden Ton wieder verschärfen möchtest, bin ich gerne dabei. :wink:

Ich sehe einen Unterschied zwischen argumentieren und lammentieren ... die meisten auf der Diskussion bassierenden Argumente, die ich jetzt für das zweite anführen würde beiehen sich nicht auf Deine Postings, also entschuldige ich mich dafür, Dich mit anderen in einen Topf geworfen zu haben.

---
Und das mit dem Berliner Charme, dass verstehst Du wirklich nicht - oder? :kratz:

Mein Posting von Gestern, 17:27 war nicht berlincharmant, es war eine in bockigem Ton vorgetragene Antwort auf Deine Stichelei.

Zum Vergleich, berlincharmant war die Antwort von Tilberg - Gestern 18:08. --- Er hat auch extra einen Smilie dazu gesetzt, damit Nichtberliner das auch verstehen. :D

-SCHEUCH-

Angenommen. :bier:

Diese deine Einschätzung ist durchaus korrekt. Die Begründung für meine diesbezügliche Verwirrung, bzw. für mein diesbezügliches Unverständnis lieferst du gleich selbst:
Bisher hielt ich nämlich jede deiner Äußerungen, die du später mit "Berliner Charme" zu relativieren versuchtest, für nichts anderes als eine "in bockigem Ton vorgetragene Antwort" auf irgendwas. :grins:

Der Stichelei bekenne ich mich schuldig. :floet:

es halb neun :kratz: - ach egal: :bier:

-SCHEUCH-