Personale Fanartikel
 

Wenn Jemand wie Helmut Müller nicht nur mal in einem Mosaik als Person vorkommt, sondern auch sonst X-Mal in der MP genannt wird - wäre da nicht ein kleiner Artikel nötig? Auch sonst wäre es vielleicht ganz sinnvoll ein paar kleine Artikel von verdienten "Überfans" zu haben?!

Dafür! :D PRO Mosaikcarsten! :D

Um es kurz zu machen: Nein.

Die Diskussion hatte wir schon mal. War, wenn ich mich recht entsinne, damals recht einmütig abgelehnt worden. Wer oft über den Namen Helmut Müller stolpert, dessen erster Weg sollte es sein, Helmuts Homepage zu besuchen. Dort bekommt man einen viel besseren Einblick in seine Arbeit rund ums Mosaik, als es in einem kleinen Artikel möglich wäre.

Ich bin auch gegen die Artikel.

Was man evtl. noch machen könnte ist, den Namen Helmut Müller mit der Homepage zu verlinken.

ich lege erstmal einen redirect zum Artikel Webseiten an, kann man später immer noch ändern

-SCHEUCH-

Ich bin dafür, dass Fans, die im Mosaik verewigt wurden, eine Ausnahme bilden sollten, es sind ja Mosaik-Figuren mit realem Hintergrund. Die Weiterleitung sollte also zum entsprechenden Figurenartikel führen, wo auch die reale Person kurz vorgestellt werden darf.

-SCHEUCH-

Dann müssten ja z.B. Helmut und Ali & Thowi dann auch ihren Artikel bekommen. ;) :P

Mit folgendem Vorgehen könnte ich mich anfreunden: Für die Fanszene wichtige Mosaikfreunde, die tatsächlich im Mosaik als Karikatur auftreten (Helmut, Ingo, Volker, ali@Thowi - wer eigentlich noch?) können wir unter dem Figurenlemma anlegen. Dort wird dann im Anmerkungsteil auf ihre Homepage bzw. sonstige, in der MP schon verewigte Arbeit verlinkt.

Beispiel Helmut: Im Artikel [[Peripherer Passant]] steht unter ==Anmerkungen== : Bei dem peripheren Passanten handelt es sich um eine [[Karikatur]] des bekannten Mosaikfans Helmut Müller, der u.a. die [[Mosaik-Börse]] in Wolfen organisiert. [http://www.tangentus.de Link zur Homepage]

Ok?

PS: Wenn die Kriterien "Auftritt im Mosaik" oder "Betätigung als veröffentlichter Mosaik-Fanart-Künstler" nicht gegeben sind, bin ich weiterhin strikt gegen eine Lemmatisierung.

Wäre eine annehmbare gute Lösung. ;)

Sehe ich genau so, wobei ich noch ein Spur weitergehen möchte, und nicht jeden, der mal in irgendeinem Fanzine ein Bildchen veröffentlicht oder eine Geschichte geschrieben hat, als Lemma sehen möchte. Da sollte die Fanart schon herausragend gestaltet sein. Bastos, Rookie, von Knorre und Schmidt sind als Lemmata natürlich voll in Ordnung. Sehr viel weiter fassen würde ich die Aufnahme dann aber nicht.

Ich finde, diesen hier sollten wir durchgehen lassen. :lol:

:lol2:
JA! BITTE LASST IHN DRIN! BITTE! Ich schau mal ganz schnell über die Rechtschreibfehler!

Tscha, schon futsch. Da hat der Löschteufel gnadenlos zugeschlagen. :sadno:

Spielverderber.

Schade eigentlich! :lol4: :lol1: :P Hat jemand eigentlich den Text gesichert? ;)

Mal ganz im Ernst: hab zwar schmunzeln müssen und fand es einen gelungenen Gag, aber sowas kann nun wirklich nicht in der Moped stehen bleiben. Hat der Tilberg schon richtig gemacht, dass er das gelöscht hat.
@Udo: der Text ist in der MoPed gesichert. Nur kommt man da nur als Admin ran.

Dann stell ihn doch bitte in die Sofaecke. Als Insider ist man halt neugierig! :zwinker:

Ich hätte ihn auch gern kopiert, aber als ich die Schreibrechtfehler korrigiert habe, war er weg.
SOFAECKE Mosa!

Done that.

Ich wüßte nicht einmal wer Helmut Müller ist, wenn es nicht im Rahmen der MP-Ehrenmitgliedschaft erklärt worden wäre. Also ist der Verweis auf die Homepage ein Witz. Denn diesen Verweis bekommt man in der MP nicht.

Aber wie diese Diskussion hier mal wieder gelaufen ist zeigt mir einmal mehr, daß mein Fernbleiben vom Projekt in letzter Zeit nicht unbegründet war. Tilberg hat genau das gemacht, was ich gemeint habe. Bei ihm kann sich mit dem Vorgehen angefreundet werden, ich werde nur verarscht (Mosaikcarsten). Liebe Leute, macht euren Scheiß einfach allein.

Wer wird verarscht? :kratz:

Lieber Ken, ich verstehe nicht, worin das Problem besteht, ehrlich nicht. Bitte erklär's nochmal.

Bei allem Respekt, Ken, aber ich erkenne hier nur eine sachlich geführte Diskussion. Wenn du Argumente vermisst, so liegt das daran, dass diese bereits bei der ersten Diskussion das gleiche Thema betreffend dargelegt wurden. Bitte benutze die Suchfunktion, solltest du an diesen Argumenten interessiert sein. Ich gebe zu, ich hab keine Ahnung mehr, wann das in welchem Thread diskutiert wurde.
Der Artikel zu mosaikcarsten dürfte keinem von uns zuzuschreiben sein. Du hast bestimmt Recht, der war ganz sicher als Verarsche gemeint - allerdings sollte eben mosaikcarsten (vielleicht auch ein ganz klein bisschen wir alle) verarscht werden. Nicht du.
Im Übrigen würde es mich tatsächlich interessieren, was dir derart gegen den Strich gelaufen ist, dass du deine Mitarbeit aufkündigst. Vielleicht bist du so nett und teilst es uns mit? Fehler macht jeder, und die Natur von Foren ist es nun mal leider, dass es häufig zu Missverständnissen kommt, da Mimik, Gestik, Tonfall und Tonlage des Gesprächspartners nicht vermittelt werden können. Um das auszuräumen, solltest du so fair sein, und demjenigen eine Chance zur Klärung geben, der dich verärgert hat.

Vielleicht noch mal zur Klärung:

Also wenn ich das richtig verstanden habe, wolltest du Leute mit Artikeln in der Moped aufnehmen, die sich nur dadurch auszeichnen, wiederholt in der Moped genannt zu werden, oder aber in der Fanszene als große Mosaikfans bekannt zu sein. So zumindest interpretiere ich folgendes Posting:

Tilberg hingegen sprach sich für das komplette Gegenteil aus:

Wieso hat er dann das gemacht, was du meintest? Eure beiden Sichtweisen widersprechen sich doch völlig. :weissnix:
Ich fürchte wirklich, dass hier ein Missverständnis vorliegt. Und sowas kann doch unter Freunden problemlos ausgeräumt werden.

Falls ich mit meiner MC-Scherzfrage daran Schuld tragen sollte: ENTSCHULDIGUNG!!!
War, wie gesagt, ein SCHERZ! Ich habe den Artikel auch nicht verfasst.