Ein altes Thema erwacht zu neuem Leben
 

Ein altes Thema erwacht zu neuem Leben:

Damit ich beim Checklisten-Erstellen auch ja nichts falsch mache, gleiche ich meine eigene Recherche stets mit älteren Checklisten ab.
Bei der Listung der Gag-Serien, seien es nun die in Streifenform oder die Onepager, fällt mir immer wieder auf, dass sich bei den alten Listen entweder der eine oder andere Fehler eingeschlichen hat oder es mehrere Fälle wie den oben geschilderten gibt (also Hefte in unterschiedlicher Ausführung).

Aktuell habe ich entdeckt, dass sowohl laut Tscherneggs Das-war-Zack-, als auch laut Armin/Olivers Zakundär-Checkliste der gute alte Hill-Billy in Zack 25+26/1975 zu finden sein soll.
Ich habe das Heft nun dreimal durchgeblättert: niente.
Doppelfehler in den älteren Listen oder gibt es den Gag tatsächlich?

Und wenn ich schon einmal dabei bin:

Max:
Gibt es einen Max-Gag in Zack 11/1973?
In meinem Zack-Heft jedenfalls nicht.
Laut Das war Zack und Zakundär aber schon ...
Wenn's den Gag gibt, kann ihn mir jemand mal kurz beschreiben (ideal wäre mit Gag-Nummer, wenn die nicht retuschiert wurde)?

Cubitus:
In Zack 18/1974 gibt es laut Das war Zack und bei mir keinen Cubitus-Gag.
In Zakundär steht hinter der Heftnummer ein Fragezeichen.
Ich weiß nicht, was soll es bedeuten ...?

Ich weiß, es ist Erbsenzählerei, aber Präzision ist mir wichtig. :zwinker:

Mein Senf zu den Vermutungen über die Gründe unterschiedlicher Ausgaben, die hier geäußert wurden:
Der Onepager wurde seiner klassischen Funktion zufolge als Platzhalter für Werbung genutzt. Texter Greg meinte einmal, das war sowohl die Aufgabe seines Achille Talon in Pilote, als auch die von Cubitus in Tintin. Das heißt: ich neige zur Annahme von Schlimme in Posting 23.
Das würde auch erklären, warum der Max mitten in einer Pancho-Bomba-Folge auftaucht. Denn normalerweise wurden die Onepager in Zack immer zwischen zwei Serien (oder ans Ende des Heftes) gepackt, nie als Keil inmitten einer Fortsetzung.
Ich kann mich nicht erinnern, dass das auch nur ein weiteres Mal geschehen ist.
Werbung hingegen wurde überall platziert.

Nach über 20 Jahren muß ich leider passen. Die Zack-Ausgaben mit denen ich damals "gearbeitet" habe, habe ich über die Jahre gegen besser erhaltene Ausgaben ausgetauscht.

Ein altes Thema erwacht zu neuem Leben: Leider nur am falschen Ort!

Warum passiert das nicht im internen Zack-Forum?

Alle Beteiligten haben einen Zugang zum Internen Bereich. Auch zaktuell und felix da cat.

Ich find's hier nicht schlecht. Das Thema finde ich ganz interessant, auch wenn ich leider nichts zu beitragen kann.
Und vielleicht stoßen andere Suchende ja mal auf das selbe Problem. Die könnten hier nachlesen.
Im Internen würden die davon nichts mitbekommen (und ich auch nicht).

Danke für die ersten Reaktionen.

underduck:
Ist vielleicht passender im Zack-Forum.
Aber öffentlich bleiben wäre schön, da ja manchmal auch die Nicht-Experten etwas wissen, wo sich die Spezis die Zähne dran ausbeissen.


Ich weiß auch erst seit Kurzem, dass es nicht nur zwischen dem belgischen und französischen Tintin inhaltliche Unterschiede gab, sondern dass es mindestens zwei unterschiedliche belgische Ausgaben gab (eine mit mehr Werbung als die andere). Belgien ist zwar klein, aber offensichtlich noch groß genug, dass regional unterschiedlich geworben wurde.

Dann verschieben wir den letzten Teil vom Thema ins öffentliche Zackforum, wo es vom Thema ja auch hin gehört.

Gibt es einen Max-Gag in Zack 11/1973?

Ja Seite 15

Hill-Billy in Zack 25+26/1975 zu finden sein soll.

In dem mir vorliegenden Heft NEIN

Nein.

In meiner 25+26/1975 auch nicht.

Erst einmal herzlichen Dank Euch dreien! :klatsch:
Ich denke, dann kann man den Hill-Billy als Tippfehler abhaken.

zwergpinguins Fund belegt hingegen, dass nicht nur Zack 12, sondern auch Zack 11 in zwei unterschiedlichen Ausgaben erschienen ist (wenngleich sich die Unterschiede wohl jeweils auf die "mysteriöse" Seite 15 beschränken).

nc-schmitt hatte hier ja bereits die zwei unterschiedlichen Seiten 15 der Nr. 12 gezeigt.

Auch in meiner Zack-11/1973-Ausgabe ist auf Seite 15 Nutella-Werbung, wenngleich diese etwas anders aussieht, als die in der von nc-schmitt gezeigten Ausgabe 12 (allerdings wird auch hier mit den Fix-und-Foxi-Miniheften geworben, es werden sogar Cover von zehn dieser Hefte gezeigt).

Nachfrage an zwergpinguin für meine Checkliste:
Ist der Max-Gag in Zack 11/1973 derselbe wie in der Nr. 12 (siehe Verlinkung: Schubkarren-Gag, der von Zeichner Bara im vorletzten Panel mit der Nr. 126 markiert wurde)?
Wenn nicht, wäre ich für die Nummer dankbar (es ist für ein nicht mehr ganz geheimes Projekt :zwinker:).

Der Max Gag in Heft 11/73 ist signiert mit M98.

Sei bedankt! :top:

Da sagt mir meine gut sortierte forscher-Max-Sammlung: das ist der Gag mit dem explodierenden Motor!

Da sich meine Listen ansonsten mit denen von Tschernegg/Kranz/Manstein decken, nehme ich an, dass es sich bei den varianten Zack-Nrn. 11 und 12/1973 um Einzelfälle gehandelt hat.

Sehr merkwürdig.

Gerade fällt mir ein Grund dafür ein, warum Nutella nur in einem Teil der Auflage geworben haben könnte. Zwar wird die Nougatcreme in ganz Deutschland angeboten worden sein, aber vielleicht nicht die Beilage, die Fix-und-Foxi-Minihefte.
Kann es sein, dass es ein Nord-Süd- oder Süd-Nord-Gefälle bei FF gab?
Kennt man ja von Lakritze.
Sagen wir mal, FF wären in Norddeutschland nicht so populär wie in Süddeutschland gewesen. Dann könnte sein, dass Nutella die Minihefte nur als Beilage zu den süddeutschen Gläsern angeboten hat. Folglich konnte dafür auch nur in den süddeutschen Zacks geworben werden.

Oder vielleicht wollte man die Popularität der Minihefte erst einmal auf einen bestimmten geografischen Raum begrenzt austesten. Würden sie dort zu wesentlich mehr Nutella-Verkauf führen, hätte man das ausgedehnt.

Nur ne These. Oder zwei.

Richtig. Das ist der Gag, wo der Motor explodiert.

Interessante Theorie. Nun, ich bin in Lippe Detmold aufgewachsen, und da konnte man damals Nutella auch mit den Mini-FF-Heften kaufen. Und Ostwestfalen liegt definitiv nicht in Süddeutschland. Naja, von Flensburg oder Kiel aus gesehen vielleicht schon …

Zitierfunktion funzt nicht!?! - Dann so:
"Cubitus:
In Zack 18/1974 gibt es laut Das war Zack und bei mir keinen Cubitus-Gag.
In Zakundär steht hinter der Heftnummer ein Fragezeichen.
Ich weiß nicht, was soll es bedeuten ...?" (aus Beitrag 1)


Bin nicht sicher, aber es wäre möglich, dass der mit Fragezeichen versehene Eintrag bedeutet, dass laut Inhaltsverzeichnis ein Cubitus-Gag in dem Heft sein sollte, de facto aber nicht drin ist...

Hi zaktuell! :wink:

Warum funkt bei dir die Zitierfunktion nicht? Benutzt du ein veraltetes System? :weissnix:

Keine Ahnung, ob und wie veraltet das is: Mac eben. Catalina, glaub ich...

Also, in meiner Ausgabe 18/74 ist Häuptling Feuerauge drin, ohne im Inhaltsverzeichnis erwähnt zu werden. Aber kein Cubitus, weder im Inhaltsverzeichnis noch sonst wo.

(Beim Durchblättern habe ich grade festgestellt, dass ich seinerzeit die Umfrageseite ausgefüllt, aber nicht abgeschickt habe. Zeitkapsel …)