zaktuell verlinkt auf Beiträge seiner Webseite
 

Band ist ja nun erschienen. Darin auch was über ZACK.
Wer wissen will, was ICH dazu meine, kuckt hier:
https://www.zaktuell.de/news#d20230128

Edit wg. Verschiebung/Aufsplittung seitens der Forumsgewaltigen:
"Band", der "nun erschienen" ist, meint den Band "Deutsche Comicforschung 2023". Das wird zwar auch deutlich, wenn man den Link klickt, aber wer sich für den Band nicht interessiert, hat jetzt die Info, mit der er entscheiden kann, auf den Link NICHT zu klicken...

Ich hol mal den Absatz "rüber".Den letzten "berüchtigten" Satz konntest du dir echt nicht verkneifen. :flop:

Versteh ich nicht, was Du daran auszusetzen hast: Dass die 'Wiechmann-Phase' in ZACK 'berühmt-berüchtigt' ist, ist ja nunmal nicht von der Hand zu weisen, ergo EIN FAKT.
Die Bemerkung mit Hinweis auf die ivw-Zahlen zielt darauf ab, dass sich der von Fans monierte Qualitätsabfall in den Auflagen eben grade NICHT wiederfindet...

Ist doch egal, ob du mal was nicht verstehst. ;)

Charmant wie immer. Oder nein: Kann es sein, dass das im Alter schlimmer wird?

Dito!
Warum machst du dir kein eigenes Forum auf? Da kannst du dich dann geben wie du willst.

Grumpy Old Men?

Jungspund ?

Hier ist er eben kein Premium-Benutzer die sich "drüben" wohl für Geld alles kaufen können.... :floet:

Och Lothar, red doch nicht so'n Unsinn.
Du solltest eigentlich wissen (mich gut genug kenmnen), dass ich nicht 'Premium-Nutzer' bin, weils da irgendwelche 'Privilegien' gibt, sondern, weils n Weg ist, ein Forum zu unterstützen.
Ich weiß nicht, welches Problem Du damit hast.


Und was hat das alles mit der Deutschen Comicforschung zu tun?
Darin gabs n Artikel über ZACK. Über den hab ich mich (unterm Strich eher positiv) geäußert. Und nur weil ich Wiechmann auch nur erwähne, greift bei Dir irgendein irrationaler Beißreflex...!?


Mannmannmann...

Ich verstehe nicht, warum man das "Wiechmann-Kapitel" nicht genauso untersuchen sollte wie die restliche Zeit.

eck;)rt=

Warum ein krankes Forum unterstützen, dass sich nicht selber am leben halten kann? Machen wir doch auch seit über 20 Jahren. Ich käme nie auf die Idee dieses Forum hier mit Werbung zu verseuchen, oder anderen Usern gegen Geld diese Werbung zu ersparen, womit ich natürlich gleichzeitig meine Werbepartner verarschen würde.

Und wenn du schon solche Beiträge abschickst solltest du sie auch stehen lassen und nicht wieder kurz danach löschen...

Mannmannmann...

PS: Wenn es eck@rt stören sollte können wir das Thema auch verschieben.

Wenn ich die Untersuchung schon mit: ...wenn es um das berühmt-berüchtigte 'Kauka-Kapitel' (auch 'Wiechmann-Phase' genannt) beginnt. Berühmt-berüchtigt und Wiechmann in einem Satz finde ich unfair, da er sich ja nicht mehr selber dazu äußern kann.

Erstens: Die Zitat-Funktion geht bei mir weiterhin nicht, wie auch bei 'Edit' das Textfeld leer bleibt und auch, wenn ich statt Absender auf Vorschau klicke, entleert sich das Textfeld - beim Firefox!
Hab jetzt mal auf Safari gewechselt, da scheints zu gehen...

Zweitens:Scheint, dass das dann mal was ist, was DU nicht verstehst. Musst Du auch nicht. Kannst Du auch gerne für DEIN Forum anders halten.
Aber irgendein Problem scheinst Du damit zu haben, wenn Du bei jeder Gelegenheit (und sogar bei NICHT-Gelegenheiten wie hier) gegen diese Premium-Möglichkeit und Leute, die sie in Anspruch nehmen stichelst...

Drittens:
Weil? - Es hatte noch niemand drauf reagiert, das Löschen hat also keinen Gesprächsfaden zerstört... - Und wenn ich zur Einsicht komme, dass das Posting eher geeignet ist, wieder mal zu Eskalation zu führen, statt in der Sache weiter zu kommen, kann ich es doch besser löschen. - Aber hier geht ja das Dikducktorentum offenbar schon soweit, dass man nicht mal mehr Lösch-technisch Herr seiner eigenen Beiträge ist...

Insofern könnte eine -zugegeben nur polemische- Antwort auf Deine Frage, warum man das CF unterstützt, lauten: Weil das ein Forum ist, dass der Bezeichnung entspricht und wo man in solchen Fällen seine Beiträge löschen kann ohne, dass ein Forengewaltiger das rückgängig macht...

Alles Auslegungssache!
Weil das hier ein Forum ist, wo gezielt Provokation mit kurz darauf folgender Beitragslöschung nicht erwünscht oder möglich ist. Die Tour ist eben einfach nur übel.

Und jetzt wünsch ich dir eine ruhige Nacht.

Ich verschiebe das jetzt auch mal aus dem Forum von eck@rt.

Erstens hab ich (noch) gar keine 'Untersuchung' darüber gemacht, zweitens deshalb auch nicht mit einem solchen Satz begonnen.
Drittens: Warum ziehst Du das jetzt auf ne persönliche Ebene? - Die Darstellung comic-historischer Fakten ist -viertens- keine Frage von 'Fairness' und fünftens: Niemand, der Verstorben ist, kann sich noch zu irgendetwas äußern, was über ihn gesagt oder geschrieben wird. Deinem 'Argument' folgend, dürfte man sich überhaupt nicht mehr über Goethe, Karl May, Adolf Hitler, Cäsar, Sokrates oder sonstwen unterhalten, weil die sich auch alle dazu nicht mehr selber äußern können...

Siehste! So sehen die berühmt-berüchtigten Artikel von zaktuell aus.

???

Lass es jetzt bitte gut sein und widme dich wieder einer vernünftigen Aufgabe.

Ich kann und will dich nicht die ganze Nacht über betreuen. :wink:

????? - Na denn, gute N8!

Dir auch! :tatschel:

Genauso ist es. Und ich habe keine Probleme damit, das in diesem Forum zu lesen. Wenn es aber nichts mehr mit DC 2023 zu tun hat, sollte man einen neuen Thread aufmachen.

eck;)rt=

Hoppla, ich sehe gerade, das Thema ist wirklich verschoben worden! Ich möchte doch bitte gefragt werden, wenn jemand aus einem von mir betreuten Forum etwas verschiebt und es dann auch noch unter der alten Überschrift laufen lässt!!! Bitte wieder zurückverschieben, sonst fehlt bei Patrimonium der Hinweis auf den neuen Band!

eck:schorsc2:rt=

Nö! :zwinker:
Wenn ich meine, dass man das Thema vor deinem bekannten Löschzwang bei zaktuell-Beiträgen schützen muss, verschiebe ich es lieber rechtzeitig.

Da hab ich dann im Nachhinein deutlich weniger Arbeit.

Dazu möchte ich anmerken, dass zaktuell die von Lothar/underduck kritisierte Passage auf seiner eigenen Webseite geschrieben hat und nicht hier in diesem Forum. Erst Lothar/underduck hat diese Passage mit „rübergeholt“, also selbst hier veröffentlicht, um zaktuell dann dafür abzuwatschen. Das finde ich höchst seltsam!

Seit wann wird man hier zur Zielscheibe dafür, dass man hier zu Äußerungen verlinkt, die man auf der eigenen Webseite macht???