Sammlerforen.net

Sammlerforen.net (https://www.sammlerforen.net/forum.php)
-   Duckipedia-Forum (https://www.sammlerforen.net/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Vandalismus in der Duckipedia (2007) (https://www.sammlerforen.net/showthread.php?t=13870)

Flintheart Glomgold 23.05.2007 19:11

Vandalismus in der Duckipedia (2007)
 
Ein User mit der IP 84.179.13.244 hat heute in der Duckipedia 17 Artikel vollgespammt. Scheinbar handelt es sich bei ihm um jemanden, der schon früher entsprechendes geleistet hat und deshalb bereits geblockt wurde. Es ist wohl auch nicht auszuschließen, dass der selbe auch in Zukunft das Blockiersystem umgehen und weiter spammen wird.

Daher meine Frage: Wie funktioniert das Blockiersystem? Werden nur die IP-Adressen gesperrt oder wird doch auch mit Cookies oder ähnlichem gearbeitet? Und wie kann man derartiges in Zukunft unterbinden?

Aku Ankka 24.05.2007 16:21

Zitat:

Zitat von Flintheart Glomgold
Ein User mit der IP 84.179.13.244 hat heute in der Duckipedia 17 Artikel vollgespammt. Scheinbar handelt es sich bei ihm um jemanden, der schon früher entsprechendes geleistet hat und deshalb bereits geblockt wurde. Es ist wohl auch nicht auszuschließen, dass der selbe auch in Zukunft das Blockiersystem umgehen und weiter spammen wird.

Daher meine Frage: Wie funktioniert das Blockiersystem? Werden nur die IP-Adressen gesperrt oder wird doch auch mit Cookies oder ähnlichem gearbeitet? Und wie kann man derartiges in Zukunft unterbinden?

Leider gar nicht, sonst würde es das bei der Wikipedia schon längst geben. Die haben ein paar hundert Vandalismus-Reverts jeden Tag, mindestens, wenn nicht mehr. Man kann nur hoffen, dass die Leute nicht wieder kommen oder es so anstellen, dass nur noch angemeldete Benutzer Editieren dürfen. Aber würde das einen echten Spammer aufhalten :weissnix:?

Aaricia 24.05.2007 16:34

du könntest es über die dazugehörige MAC-Adresse machen. Bringt dir aber nichts, da du dann alle User aussperren wirst, die über den selben Provider dies IP-Adresse bekommen könnten.

Dies natürlich davon ausgehend, dass dieser User nicht der Besitzer dieser Adresse ist (was unwahrscheinlich ist und auch blöde ist).

Somit wirst du dagegen nichts prophylaktisches unternehmen koennen und nur reagieren koennen. :-(

Flintheart Glomgold 24.05.2007 18:35

Hier werden einige Plug-Ins erwähnt, die anhand bestimmter Verhaltensmuster Vandalismus erkennen und bekämpfen. Wir könnten ja mal über die Eignung dieser Plug-Ins mal diskutieren.

Wolpi Kronf 24.05.2007 19:07

Ich habe es schon in der Duckipedia geschrieben. Wir haben eigentlich sogut wie nie Vandalen, momentan müssten wir eigentlich nichts groß unternehmen. Wir haben es hier immer mit demselben Benutzer zu tun. Er ist in meinem Privatwiki angemeldet, er hat jeden Tag eine andere IP. Ich habe ihn letztes Mal seines Sysop-Amtes enthoben und heute habe ich ihn und seine heutige IP für einen Tag gesperrt, als ich ihn in der Duckipedia bemerkt habe. Ich hoffe, er sieht seine Fehler irgendwann ein, viel mehr kann ich leider auch nicht tun.

Wolpi Kronf 25.05.2007 14:44

Zitat:

Zitat von Wolpi Kronf
Ich hoffe, er sieht seine Fehler irgendwann ein, ...

Er hat jetzt öffentlich versprochen, mit Vandalieren aufzuhören (http://kamelopedia.mormo.org/index.p...ER#Versprechen) :top:

Aku Ankka 25.05.2007 16:27

Zitat:

Zitat von Wolpi Kronf
Er hat jetzt öffentlich versprochen, mit Vandalieren aufzuhören (http://kamelopedia.mormo.org/index.p...ER#Versprechen) :top:

Gut, hoffen wir nur, dass dieser Idi... Unverstandene es auch wirklich dabei belässt.

Kamelopedia rocks!

Brisanzbremse 10.11.2007 13:15

Diese Diskussion muss dringend weitergeführt werden. Wenn es schon nicht möglich ist (mit der zehnfachen Mitgliederzahl der Kaukapedia!), für die allerwichtigsten Publikationen (MMM, TGDD, LTB) bei Neuerscheinung einen Artikel zu schreiben, dann sollte wenigstens dem Vandalismus Einhalt geboten werden - andernfalls degeneriert die Duckipedia vollends zur Lachnummer. Sorry für die harschen Worte, aber das musste mal raus, weil ich das jetzt seit mehreren Monaten immer fassungsloser mitverfolge.
  • Momentan sieht man unter "letzte Änderungen" nur noch ständig wechselnde IP-Adressen statt Benutzernamen und man kann fast nicht mehr zwischen ernsthaften Beiträgen und Müll unterscheiden.
  • Völlig sinnfreie Beiträge wechseln sich mit scheinbar sinnvollen ab, bei denen allerdings vorgetäuscht wird, dass es sich beim Verfasser um Zichefan handelt
  • Auf der Hauptseite verlinkte Artikel zu Neuveröffentlichungen führen oft genug zu Pornolinks
  • Wichtige Artikel wie Tick, Trick und Track werden im Schutz der Nummern-Anonymität mit gequirltem, pseudo-wissenschaftlichem Mist unbrauchbar gemacht

Vorschlag: Falls Memm nicht selber weiß, was zu tun ist, sollte man sich mit den Leuten der Simpsonspedia in Verbindung setzen. Dort kann man unangemeldet überhaupt nichts tun, weder bestehende Artikel editieren noch neue Artikel starten ("Leopold Stokowski" und dergleichen). Eine zwingende Anmeldung vertreibt auf jeden Fall die "Porno-verlink-Roboter" und auch bei anderen Spammern wird die Hemmschwelle größer, wenn sie sich nach Sperrung ständig neu anmelden müssen: momentan braucht man doch bloß "bearbeiten" klicken, Müll absondern und dann den "Artikel speichern".

Aku Ankka 17.11.2007 14:42

Ich hab mich mit Memm vor einigen Wochen schon darüber unterhalten, wie Duckipedia zu retten ist. Jedenfalls wäre es schonmal wichtig, dass nur angemeldete Benutzer editieren und Artikel neu erstellen dürfen. Ich schreibe Matthias eine Mail, das wird umgesetzt. Duckipedia bräuchte dringend eine komplette Überholung, aber alleine kann ich das nicht machen. Durch fünf mal Mittagschule, Sport, Fahrschule, Nebenjob bleibt mir kaum mehr Internet-Zeit.

Zudem bin ich einfach nicht konsequent genug, mich meinetwegen drei Monate jeden Tag darauf zu konzentrieren, den Mist von anderen auf ein anständiges Niveau zu bringen. Da bräuchte es mehrere Hände und schnelleren sichtbaren Erfolg, damit die Lust nicht verloren geht. Duckipedia hat drei Probleme: mangelnde Hilfsseite, mangelnde Artikelqualität, zu wenig Aktuelles. Das müsste man beheben. Memm hat keine Zeit, Sir Donnerbold steckt im Studium, meine eigene Situation habe ich erleutert. Wir haben keinen, der sich da lange mit Aufhalten kann. Man müsste also nach Plan zusammenarbeiten aber wer hat da Lust drauf?

Wenn sich jemand meldet, mache ich gerne mit.

Brisanzbremse 18.11.2007 12:42

Danke für die Rückmeldung. Das ist wirklich ein Ding, dass plötztlich sämtliche Admins der Duckipedia gleichzeitig keine Zeit mehr haben, aber genau das war mein Verdacht. Gut zu wissen, dass das Problem jetzt ernsthaft angegangen wird. Wenn nur noch angemeldete Benutzer erlaubt sind, kommen womöglich auch einige verdiente Leute zurück, die die Spamflut vertrieben hat. Mehr Admins wären auch ratsam, wie wär's mit Kronf? Kenne ich zwar nicht näher, aber das Wohlergehen der Seite scheint ihm am Herzen zu liegen.

underduck 18.11.2007 12:56

Ich habe mich gestern auch mal ausführlich mit Aku Ankka unterhalten. Die MosaPedia läuft ja auch über diesen Server.
Ich muss mich mal mit Stefan unterhalten. Wenn Ehapa wirklich etwas an der Duckipedia liegt, kann man sich ja dort auch den laufenden Kosten (eigentlich Peanuts) beteiligen. :D
Ausserdem besitze ich die Domain www.disneypedia.de .

Vielleicht würde ich dann sogar meine eigene Disneydatenbank dort einstellen. Wird mal Zeit, daß der Inducks mal gezeigt bekommt, wo der Hammer der deutschen Veröffentlichungen wirklich hängt. :zwinker:

Dago 27.11.2007 16:55

Zitat:

Zitat von underduck
Ich habe mich gestern auch mal ausführlich mit Aku Ankka unterhalten. Die MosaPedia läuft ja auch über diesen Server.
Ich muss mich mal mit Stefan unterhalten. Wenn Ehapa wirklich etwas an der Duckipedia liegt, kann man sich ja dort auch den laufenden Kosten (eigentlich Peanuts) beteiligen. :D
Ausserdem besitze ich die Domain www.disneypedia.de .

Vielleicht würde ich dann sogar meine eigene Disneydatenbank dort einstellen. Wird mal Zeit, daß der Inducks mal gezeigt bekommt, wo der Hammer der deutschen Veröffentlichungen wirklich hängt. :zwinker:


Das wäre doch mal :top:

Wolpi Kronf 07.12.2007 22:53

Zitat:

Zitat von Brisanzbremse
Mehr Admins wären auch ratsam, wie wär's mit Kronf?

Klar, würde ich gerne machen. Da ist viel zu tun, es gibt neue Benutzer wie Juxli und eben den ganzen Vandalismus.

Brisanzbremse 22.04.2008 11:37

Ist zwar mittlerweile besser geworden mit dem Spam, aber vielleicht ist ja der Tipp von Tiberius vom KingWiki trotzdem von Interesse:

Zitat:

Der Spam kann auch aufgehalten werden. Schau mal unter
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SpamBlacklist
haben wir im KingWiki nicht aktiviert, aber Wikiindex.org zeigt, dass es recht gut funktioniert. Allerdings kommst du auch hier nicht um Quelltextbearbeitung herum.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:22 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net