Zitat:
|
Hat jemand das Comic! Jahrbuch 2008? Sind da ein paar Formulierung drin, bzgl. Kaukapedia?
Nina Mahrt: Veni, Vidi, Wiki. Das Internet als Comic-Enzyklopädie - Der schnelle Weg zu noch mehr Wissen? In:Burkhard Ihme (Hrsg.): COMIC! Jahrbuch 2008. Stuttgart 2007, S. ?-?? - ISBN 978-3-88834-938-6 |
Ja! Hab ich. Was willst du? Was brauchst du ... und ... warum?
Kommando zurück! Unsereiner kann 2008 aktuell nicht finden! Kann es nicht auch in 2007 oder 2010 stehen? |
erstmal die Seitenzahl
und dann will ich wissen, ob die Kaukapedia relevant erwähnt wird |
Verschwendet eure Energie lieber für wichtigere Dinge. In ein paar Tagen wird der unbedeutende Kaukapedia-Artikel in der Wikipedia halt nicht mehr da sein und niemandes Herz wird darüber zerbrechen. Duckipedias, Jedipedias, Simpsonspedias, SpongePedias (alle Artikel bereits gelöscht) und Kaukapedias können halt nicht gegen die übermächtige Relevanz etwa einer Kamelopedia oder Stupidedia anstinken. :D
|
Dann könnte doch die Kaukapedia einen Parkplatz bei der Deletionpedia in Anspruch nehmen, oder?
|
Deren deutschsprachige Unterabteilung noch nicht mal richtig da ist:
http://www.deletionpedia.de/ Wer stellt einen Löschantrag? :D |
:nonono: Da soll sich jemand auskennen.
In Überseeland gibt es bestimmt ein Collegefach Wikipedia Studies ... :rolleye: |
Da lernen sie dann Wörter wie "Relevanzkriterium", "Alleinstellungsmerkmal" oder "Inklusionist", um ihre Doofheit damit kaschieren zu können.
|
Kann jemand meine Neugier (siehe Beitrag 14 und 16) befriedigen?
|
PN an Mick Baxter schon versucht?
|
Soll das heißen, keiner kauft und liest die Bücher und nur der Herausgeber kann mir helfen?
|
Auf Seite 86/87 ist die Kaukapedia aufgeführt. Ein vier Absätze langer Text.
|
Zu meiner Überraschung habe ich das Buch. Der Artikel hat 5 Seiten und die Kaukapedia hat etwa eine halbe Seite Raum gefunden.
|
Danke! Und jetzt bitte noch die korrekten Seitenzahlen für den gesamten Artikel...
|
Seite 84-88
Zitat aus Seite 86-87: Zitat:
|
Danke!
|
Brav. Sonst hätte ich in den Keller gehen müssen. :)
@Scheuch Hast du es Heute wieder eilig! :D |
nö - ich mag es nur nicht, wenn meine Interessen im Spam untergehen
|
Im vorletzten SPIEGEL befand sich ja ein mehrseitiger Artikel, der die ausufernden Diskussionen über Nichtigkeiten (z.B. ein "Aussichtsturm", der auch ein "Fernsehturm" sein könnte) bei der Wikipedia aufs Korn nahm und auch über ehemalige Vielschreiber berichtet, die sich mittlerweile frustriert zurückgezogen haben.
|
den Artikel habe ich gelesen, der war gut geschrieben
|
Hier der entsprechende Passus:
Zitat:
|
Danke für die Mühe, Mick! :tatschel:
Aber den Text kannte ich schon aus Beitrag 28. :zwinker::grins: |
Ich nicht. Hatte wohl Seite 2 des Threads übersehen.
|
Jetzt ist sie weg.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:29 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright: www.sammlerforen.net