Bitte um Zustandseinschätzung von Hit Comics #1
 

Moin!

Mir wurde letzte Woche ein Hit Comic #1 angeboten, wo ich beim Preis nicht nein sagen konnte-und auch zugeschlagen habe. Der Kaufpreis lag beim Preis eines Zustand 3 Exemplares dieses Heftes, der Verkäufer schätzte das Heft bei Zustand 1-2/2 eher 2 ein. Ich habe jetzt die Bilder vorliegen, und würde schon fast zu einem Zustand 1-2 tendieren.
Jetzt wollte ich Euch fragen, wie ihr anhand des Heftes den Zustand einschätzt?
Wie auch immer, der Preis und die Verhandlungen waren mehr als fair, und nun besitze ich auch endlich eine Erstausabe der Spinne. Dennoch bin ich neugierig.
Hier mal die Bilder:




5 Jahres Edit: Ich hatte im Sommer 2014 dann die Gelegenheit, das Heft von Stan Lee signieren zu lassen:

Ich würde es als Z2 einstufen. Auf jeden Fall Glückwunsch, ich habe nur den Nachdruck.

Also ich würde mich bei 2 einpendeln wollen.
1. Der Schriftzug auf dem Cover
2. der Zustand des Falzes
3. allgem. Eindruck
Trotzdem meinen Glückwunsch. :top: Ich habe das Heft nicht im Original in meiner Sammlung

ich sehe sofort

angerostetete Klammern
fleckige Rückseite, fleckige 2. Seite
runde Ecken
Cover mit Knicken und Einrissen
Abrieb am linken Heftrand
Namenszug auf Cover

bei der Häufung tendiere ich zu Z3

-SCHEUCH-

Bestenfalls Z 2-/2-3

In der Summe der einzelnen "Mängel" würde ich Richtung Z3 tendieren, bestenfalls Z2-3 :zwinker:

Als Belegexemplar trotzdem akzeptabel, die meisten meiner 50er/60er Jahre Beleghefte sind im Zustand auch nicht besser, meistens sogar schlechter :floet:

Schliesse mich batschnass an! Z2- / Z2-3

Mit einem zugedrückten Auge 2-. Auf alle Fälle noch nicht Z3.

Ach ja, meins habe ich übrigens nicht mehr. Das war Z4, geklebt und gelocht...

Wäre es mein Sammelgebiet, stimmte der Preis und dann noch eines meiner "Feuchte Träume-Hefte"... :ohnmacht: Ich wäre MEHR als zufrieden:top:

Wo ist 'n unser pummliger gesetzter Exil-Frankfurter mit dem Blick für's wesentliche :kratz:

Ähemmmmmmm!

In Vertretung des oben angesprochenen, gesuchten, extrem beliebten und phantastisch aussehenden Gentleman, der mich bat Ihnen allen auszurichten: "Ich bin nicht dick... ein bißchen stark vielleicht Grmblmbl" möchte ich hier folgendes kundtun:
Wenn der Preis stimmte ein durchaus zufrieden stellendes Exemplar. Gut an zuschauen, ein schöner Beleg und auch jederzeit ohne Panick-Attacken wieder lesbar. Allein......
Ganz verschliessen vor der Realität darf auch der Blick, durch vor Freude ob des ergatterns dieses Exemplars, rosa eingetönte Brillenglas nicht werden.

Zieht man das Heft schnell am Augenwinkel vorbei, stimmt vielleicht ein erster Eindruck von 1-2/2. bei näherer Betrachtung, fallen dann aber auch die Mängel klar ins Auge:
Kuliname auf dem Cover
Falzblitzer
Fleck neben dem Logo am Falz
Einrisse, Bugspuren, gruabraune Flecken an der Unterkante
Knicke an der Ecke rechts unten
Kräftige Bugspur - Knick an der Ecke rechts oben durch das ganze Heft
Da auch Wasser- oder Fettfleck (kann ich so nicht beurteilen), der wohl auch durch das ganze Heft geht, da er sich auf der Rückseite wiederfindet
Ein weiterer Wasser/Fettfleck an der Oberkante der Rückseite und etwas, was aussieht, wie ein rostiger Abdruck oder ein schmutziger Kratzer
Am Falz der Rückseite wird deutlich, das das Heft an beiden Klammern (unten schlimmer) eingerissen ist
Klammerrost vorhanden: unten offensichtlich, oben evtl. abgekratzt, aber am Innenfalz der ersten Seite erkennbar.

Ich habe in Köln eine mit einem kleinen Eselsohr rechts unten als 1-2 angegeben und zum 2er Preis vertickt. Zur Zeit können Interessenten von HIT 1 bei mir 2 weitere Hefte in 0-1/1 haben. Zwei (groß und klein) muß ich mir aber behalten. äääh, nicht ich, ich bin schlank, ich meine den von Batschi so despektierlich bezeichneten Ozean der Comic-Weisheit, diesen Ausbund an Tugend, das Gottesgeschenk an die Frauen, den Superhelden, der auch ohne Spandex-Unterwäsche klar kommt, den..........:D

Ach, ja, da war doch noch was:

Ne glatte 3 latürnich

Hmm--ok

Da habe ich jetzt 3 2-Einschätzungen, 2 Zustand 3 Einschätzungen, 2 Zustand 2 Einschätzungen, dazu die Einschätzung beim Verkäufer, die bei 2 lag.Der Preis ging auch vollkomen OK.
SEHR Zufrieden ich bin :-)
Ein Zustand von 2-(nehm ich jetzt mal beim Querschnitt aller Antworten) bei diesem Heft finde ich vollkommen ok :-) (und ist zudem eines der besterhaltendsten Hefte aus der Zeit, die ich besitze.)
Danke Euch, dass ihr einen Blick drauf geworfen habt :-)

recht hat er 'mal wieder der
extrem beliebte und phantastisch aussehende Gentleman,
Ozean der Comic-Weisheit, Ausbund an Tugend, Gottesgeschenk an die Frauen, Superheld, der auch ohne Spandex-Unterwäsche :nonono:klar kommt !
(auch wenn gerade d i e s e s Bild mein Vorstellungsvermögen ein bissssschen verzwirbelt .....)

Oh preiset sein Wissen.

Aber im Ernst - mehr als 'ne (3) wird es leider nicht.:heul:

Ich sehe in dem Heft auch eher bei der Vielzahl der Fehlerchen eine glatte 3, was den Querschnitt von Lizard_King etwas in Richtung "Hmm--naja" verschieben sollte. :zwinker::grins:

Unser Auszug!

da komme ich nicht mit:
Zustand 3:
An zusätzlichen Mängeln dürfen auftreten:

eine ordentliche Klebung - nicht vorhanden!
kleinere Fehlstellen (ohne Textverlust) - nicht vorhanden!
starke Falz-Schäden - so stark auch nicht
Umschlag oder die Mittelseite darf von den Klammern gelöst sein - nicht der Fall !!
Gelochte Hefte in sonst gutem Zustand - nicht der Fall !

Zustand 2-3:
Die Intensität bzw. Häufung der Mängel ist größer als bei Zustand 2. Zusätzlich können auftreten:

eine stärkere Wulst - jein
ein größerer Wasserschaden - eher klein als groß
ein größerer Riss (5 cm) - keine Risse !
deutlichere Beschriftungen sowie Stock- und andere Flecken - Ja (aber Zustand 2-3)
Tesa-Film sparsam verwandt wurde (1 cm) - nein

Für mich eindeutig zu gut für einen Zustand 3, passt doch viel besser zu 2-3 zum Beispiel.

Vielleicht könnten einige die es mit Zustand 3 bewerten würden das etwas besser begründen. Wenn ich Zustand 3 höre, dann stelle ich mich nicht ein Heft vor wie es oben gepostet wurde. Da frage ich mich immer ob man sein eigenes Heft auch so streng (unbegründet streng?) benoten würde.

ok - ich versuche es ....

das Heft weist folgende Mängel auf:

Schriftzug mit Kuli auf dem Titelbild,
Wasserschaden rechts oben, der sich durchs ganze Heft zieht,
Farbabschabungen am gesamten Heftrücken,
so wie es sich auf dem Bild darstellt, ist auch der gesamte Heftrücken "weich" d.h. das Papier ist dort sehr ausgedünnt,(möglicherweise nachcoloriert - das ist auf dem Bild sehr schwer zu erkennen),
mehrere (kleinere) Risse unten,
großer Knick rechts unten,
Falzbrüche an den Klammern,
mehrere Wasser (oder FETT ?)-Flecken auf dem Heftrücken

Bei einer solchen Vielzahl von Hoppalas ist eben keine andere Bewertung als (3) möglich, wobei sich Hefte in den Zustandsstufen (2-3) bzw. (3) sowieso nicht allzu sehr unterscheiden und auch preislich sehr nahe beieinander angesetzt werden sollten.

Wieso unterscheidet sich ein Heft in Z3 weniger von einem in Z2-3 als beispielsweise n Comic in Z1 gegenüber dem in Z0-1?
Preislich haben wir kein lineares Verhältnis, is klar, aber beim Zustand doch schon, oder?
Für mich fehlt bei dem Heft der richtig derbe Makel, durch den es zum Z3 werden würde, eventuell guter bis vermutlich eher glatter Z2-3 nach meinem Empfinden.

Da hast Du recht, ein herausragender derber Makel ist nicht dabei, aber die Summe der anderen macht es aus.
Wobei sich kleine Bewertungsunterschiede immer ergeben, (je nach Anbieter), die meiner Meinung nach zwischen (2-3) und (3) in der Tat kleiner sind als zwischen (1) und (o-1). An Hefte "besser als (1)" muss zwangsläufig strenger herangegangen werden als an Hefte ab (2-3).

Hab dich nur falsch verstanden, glaub ich, letztendlich machen beim Z1 zwei kleinste Fehlerchen den Unterschied zum Z0-1 aus, beim Z3 sinds dann schon vier oder fünf Fehler, die den Z3 vom Z2-3 abgrenzen - das is mit strenger gemeint?

Schon alt das Thema, aber ...

Das Bild aus #1 ist leider verschwunden.

Zu # 11: Ei mein Bub, isch habb disch doch gans doll lieeeb!

Lach.
Wenn maxi das Bild meiner Facebookseite entnimmt, kann dieser es ja evl. Nocheinmal hochladen....allerdings ist auf dem guten Stück jetzt ein Schriftzug mehr drauf-nämlich von Stan Lee persönlich. Somit ist es für mich persönlich, trotz seiner ganzen Macken unbezahlbar geworden;)

Was für Macken?

Ich sehe ihn immer nur in "Stan's Rants"; da wirkt er doch ganz liebenswert.

:lol7:

Ich red doch von meinem Hit Comics #1 :zwinker:

Er meint das Heft, nicht Stan