danke. aber mit der fizzelei, das hab ich ja auch schon gemerkt ({{Ref|0}} vorgeschoben) und beim jupiter_(gott) teil hatte ich es dann aufgegeben, weil das gegenstück von {{ref}}, die {{fußnote}} automatisch eine neue zeile generiert und eine nummerierung davor macht. dabei wollte ich nur zwischen zwei ref´s verlinken, ohne dass es den sonstigen text beeinflussen sollte.

hätt´ich gedacht, funktioniert aber bei [[Der Strafbescheid]] jetzt irgendwie nicht. weder mit #redirect [[Onepager SI 037 - Der Strafbescheid]] noch mit <nowiki>#redir [[Onepager SI 037 - Der Strafbescheid]]</nowiki>

Letztere Variante kann nicht funktionieren; Text, der zwischen <nowiki> und </nowiki> steht, wird von der Wikisoftware nicht erkannt, sondern wie normaler Text behandelt. Ist für Hilfe-Seiten sehr nützlich.

Die erste Variante hingegen klappt ganz normal, habs gerade eingetragen. Möglicherweise hattest du den typographischen Bindestrich für den Onepager-Titel verwendet. Der sieht zwar manchmal aus wie der normale Binde-/trennstrich, den wir sonst verwenden, wird von der Software aber als eigenes Zeichen betrachtet, weshalb die Weiterleitung nicht funktionierte. Wie gesagt, könnte sein.

PS: Aus irgendeinem, mir völlig schleierhaften Grund war die Erklärung auf der Hilfe-Seite für für die Weiterleitungen falsch. Dort wurde behauptet, man leite mit "#redir" weiter. Ist natürlich Quatsch. Der Befehl lautet "#redirect".

Noch ein PS: Jetzt verstehe ich, wieso die erste Erklärung fehlerhaft war. Sie stammte von mir selbst! Konnte ja nix werden!

*kann man, wenn die coloration nur die umrisse eines objekts (z.b eines planeten) ganz ausfüllt, davon sprechen, dass der colorist der schöpfer ist, oder ist es doch der zeichner?
*wer hat "einsteins sandwich", "ansichtssache" und "boot in not" coloriert?
in frage kämen ja lt. moped Ingrid Behm, Sabine Hecher, André Kurzawe, Heiko Krischker und Sigrid Ortwein. wobei die beiden letzteren in der mp-auflistung des mosaikkollektivs fehlen.
*heißt es für die aktuellen zeichner auch noch mosaikkollektiv oder ist da MOSAIK-Team richtiger (M-T steht im impressum zur planetariumsshow)?
*welche bezeichnung ist "richtiger" mosaikkollektiv, mosaiker oder mosaik-team?

Nenn im Zweifelsfall beide.

Die letzten beiden waren nur kurze Zeit externe Mitarbeiter. Wenn nicht bekannt ist, wer koloriert hat, kann man an die Stelle in der MP einfach ein Fragezeichen setzen.

Ist - glaube ich - beides nicht so wichtig. Ich schreibe immer "Mosaikkollektiv".

Mosaik-Team ist für Jetzt-Zeit schon besser.

@choui: diesmal nicht. müßte erstmal die sonnenuhr scannen. mal schaun, wann.
und auch noch ein schönes bild einer sonne.
es fehlen außerdem mindestens noch 1-2 unterpunkte. z.b. == die sonne als "arbeitskraft" == (dörrfleisch, perlenmuscheln öffnen, solarantrieb, lehmziegelherstellung, ...) und == sonnensagen == (ikarus, titanen) und ==??==
aber da muß ich erst die mp und die hefte "studieren". (auch, was in der mp schon für bilder sind.) das geht zeitmäßig jetzt nicht. hatte ja schon angekündigt, dass ersteinmal meine familie ruft ... (und ein paar tage ruhe brauche ich auch mal)
dann hab ich diesmal deine [gr raute] genommen und die schrift ist nicht ''kursiv'' :confused:
also frohe ostern!

diesmal eine suchanfrage, da ich in [Sprüche im Mosaik] (u.a.) nichts gefunden habe:
sprüche von wido wexelgelt gibts wohl in der moped noch nicht? suche einen mit drachenschwanz, weiß aber nicht mehr, welches heft. könnt ihr helfen?

Meinst du den hier: "... und itzo packte ich den Drachen an seinem langen Schuppenschwanz. Sein Schmerzensschrei war noch zu hören in Morgenröthe-Rautenkranz..." - Heft 281, Seite 37. :zwinker:

vielen dank!
:D jou, den meinüsch :top::wink:
danke!
nur, dass ich nicht wieder ne "suchhemmung" hatte, nochmal die frage:

Nein, dazu fehlt noch ein schöner Artikel! Die meisten Sprüche sind ja wohl von Wido selbst. Aber einige hat er auch von Verwandten oder aus einem alten Ritterbuch...

suche wieder mal etwas. wer kann helfen? habe irgendwie so ein bild vor augen, als ob es so ein tischplanetarium auch im mosaik gegeben hätte, kann es aber nicht finden. :confused:

wie geht denn ein bild wieder zu löschen? das hier ist zu groß. [[Bild:Pchisymb.JPG]]

Das können nur die Administratoren: http://mosapedia.de/wiki/index.php/M...dministratoren
Ist jetzt erledigt!

danke.

Kann es sein, dass es sich unter den astronomischen Instrumenten befindet, welche James Watt repariert?

das war auch meine erste idee. aber wie tilberg schon schreibt...

Heute war wiedermal ein kleiner Vandale am Werk und hat einen Artikel zum 2. Punischen Krieg angelegt.

ist das hier nicht spam? wird da nur gelöscht oder kümmert sich ein admin?

Schon erledigt. :)

Nimmt in letzter Zeit überhand. :schorsc2:

Ja, derzeit ist fast jeden Tag irgendwas zu löschen und zu sperren.

Gelobt sei der Tag, an dem wir unser IP-Problem in den Griff kriegen. :rolleye:

Das würde daran nichts ändern. Selbst wenn wir die IP sähen, könnten wir nur diese sperren, nicht jedoch verhindern, daß von einer anderen, wahllosen IP aus weitergespamt würde.

Verhindern könnten wir diese Art Spam nur dadurch, daß wir grundsätzlich nur angemeldeten Benutzern die Mitarbeit gestatteten. Aber das wollen wir ja nicht.

Weiß ich natürlich. Aber bis jetzt ist es so, dass mit hundertprozentiger Sicherheit ein und die selbe Adresse mehrfach spamt. Das merkt man u.a. daran, dass unter dem gleichen Link wiederholt gespamt wird, wenn wir den betreffenden Artikel nicht schützen. Und ob alle anderen Werbespams von immer verschiedenen IPs stammen, wage ich zumindest zu bezweifeln. Natürlich werden wir nicht komplett alle Werbespams los, aber ich denke schon, dass man das eindämmen kann, wenn man die betreffende IP sofort sperrt.
Die Humbug-Beiträge (punischer Krieg und den pubertären "Ich will Sex"-Kram) könnten wir nach einmaliger Verwarnung ebenfalls los werden.

Natürlich nicht. Muss ja auch icht sein. Aber weniger Spam wäre schon nicht schlecht, finde ich. Bis jetzt ging's ja noch, aber es häuft sich zusehens.

Die Anzeige der IP-Adresse wird nicht viel nutzen, da man bei jeder Einwahl von seinem Provider eine neue IP erhält. Somit braucht der Spamer nur seine Verbindung kurz zu trennen und sich neu einwählen, um sein schändliches Tat fortzusetzen.

PS: Gibt’s eine Möglichkeit seinen Nutzernamen zu ändern? Ich T… habe beim Eintippen des Selbigen das n verfehlt. :kopf:

Ich denke, du musst dich dann noch einmal neu anmelden! ;)

Der Fernrohrartikel ist doch wesentlich umfangreicher, als anfangs gedacht. :wut:
vielleicht könntet ihr trotz des baustellenschildes gleich nötige formatierungen im DD-teil machen.
außerdem:
1. falls ich ein fernrohr zwischen DD1 und DD181 vergessen habe die === überschrift === einfügen. - da würde ich nochmal nachgrasen.
DD181 ist die überschrift schon gesetzt und für DD205 provisorisch.
den ganzen abrafaxe heft-teil hab ich noch roh auf meinem rechner.
bei den nebenuniversen habe ich z.b. keinen einzigen BK-onepager, so dass ich diesen teil gar nicht bearbeiten kann. (SI bin ich zwar gut bestückt, aber das zu sichten wird dauern!!!)
2. wie bekommt man beim baustellenschild den nutzernamenslink in {{{1}}}?
3. den text unter dem bild mit dem [[scharlatan mit fernrohr]] würde ich gern neben das bild setzen. das bild aber trotzdem links lassen wollen. (mir fiele nur das zeichnen einer tabelle ein. aber die steht doch dann recht? :confused:
4. !!! Warnungen für Sonnenbeobachtungen !!! - ich gehe davon aus, dass den admins die ausrufezeichen in der überschrift nicht gefallen. aber auch, wenn sie geduldet werden: kann man die warnüberschrift trotzdem rot machen?

und einordnungsprobleme bei den kategorien. für die südsee gibt es z.b. keine analoge kategorie, wie bei [[Erfinder-Serie (Objekt)]]

Frage 2 kann ich dir sofort beantworten: Du schreibst einfach {{inuse|Phoenix}}, und dann ist alles paletti.

Zu den Kategorien: Du kannst einfach die richtigen eintragen, immer nach dem Schema [[Kategorie:XYZ-Serie (Objekt)]]. Falls es eine davon noch nicht geben sollte, richtige ich sie dann ein. Null problemo.

was ganz anderes: [[Sternenkreuzer]] (coui hat die diskussion wieder hochgeholt, wegen des stubs)
@coui: wie kommst du auf 2310 ????
@all:
*in [[Einsteins Sandwich]] ist die handlung per anzeigetafel auf 1999 festgesetzt, was aber nicht heißt, dass 74,999 Zeiteinheiten nach oben und unten die gleiche zeitabweichung bedeutet. die zeitskale könnte z.b. logarithmisch sein ;) !!!
*der eintrag stern(en)kreuzer ist für die moped i.o., da er in zwei onepagern einmal sternkreuzer und einmal sternenkreuzer genannt wird.
*im vergleich mit den großen enterprise-schwesternschiffen, findet sich zu keiner enterprise eine hundertprozentige übereinstimmung. muss ja aber bei einem weniger-als-sech-mann-besatzungs-schiffchen nicht. wenn die großen über hundert leutchen bergen, kann das schiff der abrafaxe also höchstens ein funktionstüchtiges kleinmodell einer richtigen enterprise sein (welches selbstverständlich auf grund der technologieentwicklung bereits beim großbau änderungen erfahren mußte) oder aber eine sternkreuzerjolle nach dem vorbild einer großen. (denn der rumpf eines ruderbootes sieht im prinzip auch aus, wie der rumpf eines hochseefrachters ;) )

hast du ja gleich gemacht. danke.

frage: wie so ist eigentlich dieser mönch unter den sprechenden namen vermerkt? ist er irgendwo als bauer tätig?

Ich hab das mal für dich stillschweigend und kostenlos erledigt! :zwinker:

Bitte bei solchen Pannen nicht gleich nochmal registrieren! Der Admin macht das schon!

Wegen Junker Jörg alias Martin Luther.

Schau an, das hab ich nicht gewusst. Dachte immer, wenn ich eine IP sperre, dann kann der Schuft zumindest vom gesperrten Anschluss aus keinen Unfug mehr treiben. Ich hab eben wieder bei zwei Artikeln einen Rollback machen müssen und diese gleich geschützt. Wenn das so weiter geht, dann sind wirklich bald nur noch angemeldete Nutzer zugelassen. :floet:

:lehrer: choui! Sovielzeitmusssein.

Keine Ahnung. Vor etwa einem Jahr hatten sich Tilberg und ich Gedanken über die Chronologie der Space-Surfer-Geschichten gemacht. Wenn ich so eine definitive Jahresangabe ins Spiel bringe, muss dazu sicherlich in einem der genannten Abenteuer was stehen. Schätze mal, es steht in "Einsteins Sandwich". Ich kann aber erst wieder am Wochenende nachschauen. :weissnix:

Ich glaube, hier gibt es irgendwo einen Thread dazu. Muss so Juli / August letzten Jahres gewesen sein. :kratz:

na klar! :batsch:

Vielen Dank für die prompte und unbürokratische Hilfe. :top:

Wenn du die MosaPedia meinst - ja. Das können die Bürokraten (http://mosapedia.de/wiki/index.php?t...ysop&username=)

Nee, war nur hier im Forum. In der MP ist Choleron schon ziemlich lange Choleron, nachdem Choleron zuvor der große unbekannte Ägyptenfan war. ;)

Aber auch im Forum müßten Umbenennungen problemlos möglich sein.

;)

Oha. Naja, wenn man einen Beitrag überliest...

Es gibt gerade wieder Probleme mit der Erreichbarkeit des MP-Servers. Hatten wir ja lange nicht mehr ...
:kratz:
Jetzt ist wieder alles ok!

Dochdoch, kommt hin und wieder vor. Ist aber meistens in wenigen Minuten wieder erreichbar und somit nur ein klitzekleines Problem.

Benutzername 20:38, 21. Jun 2009 (CEST) <--- gibt es dafür ein {xyz} befehl oder eine festeinstellung in den optionen, oder muss man das immer alles mühselig eintippen? :confused:

Das hier musst Du eintippen:

--~~~~

Noch einfacher geht es, wenn Du am oberen Rand des Bearbeitungsfensters auf das zweite Formatierungskästchen von rechts klicks.

Eine bebilderte Anleitung findest Du auf der Diskussionseite von unserem Ritter Runkel. Ihm hat es zwar nicht wirklich geholfen :weissnix: aber ich finde sie ist mir eigentlich ganz gut gelungen. :D

mal eine frage zu Einsiedel (unabhängig von der kürze des artikels und, dass ich mich immer wieder frage, ob es nicht besser wäre lieber gar keinen artikel anzulegen, als einen mit wenig inhalt. - dann lieber irgendwo eine liste mit dingen, die beim durchsehen eines heftes als artikelwürdig befunden werden und dann melden sich dort die leute, wie bei den moped-projekten.):
kann es nicht auch sein, dass mit dem geografisch nicht zu helfta passendem einsiedel ein denkmal für irmtraut winkler wittig gesetzt wurde? denn so gesehen liegt ja chemnitz (und damit das einsiedel der winkler-wittigschen ausbildung) noch fast an der salzstraße.

Im speziellen Fall (und in vielen anderen) war es wohl so, dass mit dem Abschnitt zur Handlung erst noch abgewartet werden sollte, weil man annahm, dass da noch mehr zu Einsiedel kommt. Außerdem lag ein gescanntes Bild vor, und da ist es in der Tat am günstigsten, wenn man den Artikel als Stub anlegt, damit das Bild nicht irgendwo ohne Artikel schlummert und garantiert vergessen wird.

Die gibt es, sogar zweifach. Einmal tatsächlich als Liste mit gewünschten Artikeln, und dann wäre da noch die Liste mit allen Stubs, also allen Artikeln, die noch ausgebaut werden sollen. Und genau da findest du den Einsiedel-Artikel.

War's das letzte, oder das vorletzte Projekt, das darin bestand, Stubs zu vervollständigen? :kratz: Deine Ideen sind wirklich nicht schlecht, Phönix. So gut, dass wir sie schon längst umsetzen. :grins:


Glaub ich eigentlich nicht. Ich denke vielmehr, dass der Name "Einsiedel" lediglich als sprechender Name für ein kleines, abgelegenes Dorf stehen soll, und kein reales Äquivalent besitzt. Aber hundertprozentig ausgeschlossen ist es natürlich nicht. Müsste man mal bei JUS nachfragen.

So steht's ja auch im Artikel, so kurz er auch sein sein mag. ;)

so´n mist! :wut: komm ich wiedernicht ins fernsehen :grins:

Wer weiß - vielleicht ganz nach hinten zum winken ;).

Ich melde mich mal in den Urlaub ab. Von Sonntag an weile ich für 2 Wochen in Schottland, die meiste Zeit davon auf einem Segelboot. Vor lauter Kotzen werde ich wohl nicht zur Arbeit an der MP kommen... ;)

Das Thema Schottland hast du ja auch schon recht ausführlich behandelt. Trotz deiner Bedenken viel Spaß auf dem Boot! :wink:

Viel Erfolg beim Forellenfang und schöne Grüße an Nessie! :skipper:

Da ich vor Antritt der Seereise auch noch ein paar Tage in Edinburgh verbringe, hoffe ich auf reiche Ausbeute an englischsprachiger Literatur zu diversen Erfindern - v.a. James Watt, aber auch zu den anderen Jungs, mit denen wir uns hier beschäftigen. Abgesehen davon muß ich natürlich meine Bibliothek zur frühen Geschichte von Dalriada noch erweitern...

Na denn viel Spaß. :)

Bin ganz schön neidisch, aber dir sei's gegönnt. ;) Schönen Urlaub!

Ich wünsche auch einen schönen Urlaub!

Solange sich nichts in der MP davon findet... :P

warum funktioniert der link nicht? :confused: [[Onepager SI 171 – Urlaubsfreuden|"Der perfekte Zeltplatz"]]
(habe extra den artikelnamen herauskopiert, damit es richtig wird. wird´s aber nicht. stattdessen will die moped den artikel nochmals anlegen!)

Das ist ein Problem mit den zwei verschiedenen -
Ich weiß aber auch noch nicht, welchen davon wir für Titel verwenden.

Hier habe ich mal, am Link gebastelt: http://mosapedia.de/wiki/index.php/B...ussion:Phoenix

-SCHEUCH-

bring mir doch bitte bitte was papierenes von nessie mit!!!
bin großer krypto-fan...
hab auch noch ein pinkelndes gör entdeckt!

danke scheuch!
da sollte es keine probleme geben. eigentlich aber eben sowenig bei der von mir genutzten variante [[Onepager SI 171 – Urlaubsfreuden|"Der perfekte Zeltplatz"]]
aber offensichtlich mag die software die anführungsstriche nicht. (wobei mir eigentlich nicht klar ist, warum ich sie am anfang nach oben gesetzt habe. und erst recht nicht, warum heinrich sogar dahingehend noch änderungen für anführungsstriche auf nach oben vorgenommen hat und beim zitat übers prager horologium die einleitenden anführungsstriche ganz gekanzelt hat, die ausführenden aber nicht. :weissnix: )

Die Anführungsstriche sind nicht das Problem, sondern der Bindestrich! Nicht diesen – verwenden, sondern den: - !!!

Die Anführungsstriche in der MP-Software sind generell oben! Nur wenn du den Text in Word schreibst, hast du sie anfangs unten.

Fehler von mir - wird korrigiert!

hab schon gesehen. danke!
damit es zu solchen problemen gar nicht erst kommen sollte eben:
also scheint die MP-software da auch ein problem mit der erkennung seiner eigenen schrift zu haben.
mit leerzeichen und tiefstrichen verfährt sie ja ähnlich verwirrt.
nicht nur anfangs! (ausgenommen man editiert später!) und da ja ansonsten auch ziemlich viel wert auf formatierungen gelegt wird, wundere ich mich, dass es hier noch keine einheitliche gibt.

Weil Genosse Tilberg das so schön vorgemacht hat: Ich bin dann auch mal zwei Wochen im Urlaub und werde in der Zeit kaum zum mosapedieren kommen. Ende Juli mache ich dann mit den Neos-Heften weiter ...

Ich wünsche dir einen schönen Urlaub! :wink:

Als ich heute mal von einem öffentlichen Computer aus (im Foyer der FU) in die MP schauen wollte, konnte ich zwar die Hauptseite öffnen, nicht jedoch die Seite mit den letzten Änderungen. Grund war ein Jugendschutzfilter, der auf das Wort "Kanaken" in dem Artikel [[Kanaken-Johnny]] ansprang.

Man sieht daran schön, wie herzlich peinlich, dumm und dreist solche gutmenschelnden Filter sind. Der Filter würde ja auch - sagen wir - bei einem Online-Zeitungsartikel anspringen, in dem die entwürdigende Benutzung des Worts "Kanaken" gegeißelt wird.

Da fragt man sich immer - lachen oder weinen?

es gab mal zeiten, da wurde das wort "staatsexamen" von kinderfiltern aussortiert: weil darin "sex" vorkam!

Schön war ja insbesondere, daß der Kanakenfilter mich extra darauf hingewiesen hat, daß die Seite wegen des Worts "Kanaken" nicht angezeigt wird. Wie jetzt - ich denke, die unschuldige Jugend soll vor solch verderblichen Wörtern geschützt werden, auf daß sie einer lichten Zukunft entgegenwachsen könne?! So erfahren sie ja DOCH, daß dieses Wort existiert! Und wie ich die kleinen Schlawiner kenne, googlen sie gleich mit ihrem iphone danach. Is' ja verboten, muß also cool sein!

Und isses ja auch!

Trotzdem manchmal komisch, wohin die Zensur in unserer meinungsfreien Welt geht...

na prima! habe ich nur die weiterleitung vom kurzen auf den langen titel gekappt. aber auch bei vollständiger eingabe wird der ursprungsartikel [[Wie funktioniert die Welt? Naturphänomene im Alltag]] nicht mehr angezeigt. ebenso funktioniert natürlich im kurztitelartikel [[Wie funktioniert die Welt]] der link zum ursprungsartikel nicht mehr!
stunden arbeit für umsonst? :confused:

Lemmata mit Fragezeichen drin sind immer so eine Sache. Damit kommt unsere Wiki-Software-Version nur sehr bedingt zurecht.

Ich habe den alten Zustand wieder hergestellt - also: Weiterleitung von [[Wie funktioniert die Welt]] auf das Buch - und habe deinen Text in der Spielwiese geparkt. Was hältst du davon, diesen deinen Artikel unter dem Lemma [[Die Abrafaxe im Exploratorium]] neu anzulegen? Ich halte das für das richtige Lemma.

hatte überlegt, ob ich die weiterleitung mal mit tiefstrich probieren soll, da ja die software für tiefstrich und leerzeichen auch probleme mit der unterscheidung (bzw. mit der anzeige) hat. also z.b.:
[[Wie funktioniert die Welt?_Naturphänomene im Alltag]] oder
[[Wie funktioniert die Welt?_Naturphänomene_im_Alltag]] oder
....
[[Wie_funktioniert_die_Welt?_Naturphänomene_im_Alltag]]
nichts, da der artikel ja auch noch aussteht und dies (schaue noch mal genau nach, da ich die broschur auf arbeit liegen habe) doch der titel des experimentierheftes ist. - b.z.w. der mittelteile

was hieltest du davon, den ursprungsartikel zum experimentierbuch unter diesen namen zu verschieben: [[Wie funktioniert die Welt? - Naturphänomene im Alltag]] das schiene laut spielwiese zu funktionieren. außerdem ließe das noch jede menge möglichkeiten für zukünftige wie funktioniert-aktivitäten. (egal ob später mal "wie funktioniert die welt? - in der TV spielfilm" oder das nächste buch "wie funktioniert die Welt? - Wetter und Mereologie", "Wie funktioniert die Welt? - Weltall und Raumfahrt", ... ;)

kann bitte mal jemand die beiden bilder löschen?
[[Bild:KlExploratoriumk.jpg]]+[[Bild:KlExploratorium.jpg]]
danke

Ich verstehe nicht, was gegen [[Die Abrafaxe im Exploratorium]] als Lemma für den Überblicksartikel spricht, den du gerade - dankenswerterweise! :top: - anlegst. Genau DAS würde man unter diesem Lemma erwarten: eine Übersicht über all diese Experimente.

Um es nochmal andersrum zu sagen: Sobald du versuchst, die Weiterleitung [[Wie funktioniert die Welt]] zu einem eigenen Artikel auszubauen, kriegst du genau diese Probleme von heute vormittag wieder - d.h. man kann den Artikel zum Buch (egal ob jetzt mit oder ohne Bindestrich) nicht mehr erreichen.

natürlich sind die mittelteile alles exploratoriumsartikel, wie auch mobile und experimentierheft. das problem ist doch aber, dass z.b. die letzten artikel aus der su (z.b. wie entstehen ebbe und flut?, warum ist der himmel blau?, ...) weniger experimentalartikel also exploratorium, als "vielmehr wie funktioniert...?"-artikel sind.
also vielleicht fällt wem noch eine brauchbare lösung ein. z.b. könnte eben das buch unter dem lemma "wissensbuch" erscheinen. :weissnix:
lasse den artikel also mal so lange in der spielwiese. (und ergänze eventuell noch weiter.) wenn dann alle der einhelligen meinung sind, dass es eben - und wenn nur aus technischen gründen - keine andere lösung gibt, könnt ihr ihn ja immernoch zum exploratoriumsartikel machen.

Das ist natürlich ein Argument.

Also so sieht es nun aus:

- die Rubrik heißt nun [[Wie funktioniert die Welt]], man kommt auch von [[Wie funktioniert die Welt?]], [[Exploratorium]] und [[Die Abrafaxe im Exploratorium]] dahin
- das Wissensbuch heißt nun [[Wie funktioniert die Welt - Naturphänomene im Alltag]], das heißt ich habe das Fragezeichen rausgenommen, damit es keine weiteren Probleme bereitet

habe es gerade gesehen, nachdem ich auf der spielwiese war und habe zwei (au grundgütiger war das schwer) blaue tabellenzeilen reingewürgt ;)
restlichen 3 folgen noch.

hast du oder wer anderes antwort auf die frage: Nachdruck(e???) einzelner Exploratoriumsartikel im kostenlosen Schülermagazin Creckstar (???? nur in der Ausgabe Mai 2007 ???)

Na dafür ist die Spielwiese doch da. ;) Willst mir wohl den Titel des Tabulators streitig machen! :schorsch:

Wenn du das ganze dort nicht mehr brauchst, kannst du es ja wieder rausnehmen.

nö! dit wär´einfach zu anstrengend. dit row~ und colspan nervt nämich :wink:

hab da ein problem mit der zeittafel der dagse. wer kann helfen?

Da sich die Digedags während des Weltraumfluges und danach an Ereignisse erinnern, die sie noch gar nicht erlebt haben können, würde ich dieser ganzen Sache nicht allzuviel Detailgenauigkeit schenken. Eine vage Formulierung wie "spätestens 1284" finde ich dabei passend.

Unser Spezialist in diesen Fragen ist aber Predantus´.

#381, 382, 384 & 373 habe ich gerade nicht zur Hand. ist in den ersten dreien überhaupt was vom exploratorium drin? ( a)Experiment, b) Erklärung oder c) Werbung bzw. Glückwunsch~ oder andere Anschreiben?)
das "Winterexperimente" aus 373, so mutmaße ich - kann es aber gerade nicht abgleichen - ist bestimmt "Kältemischung - Eis machen wie bei den alten Römern!" vom Wissensbuch S.76/77?
und weiß jemand von euch, ob das "knatterboot" der einzige "wie funktioniert die welt?"-artikel in creckstar war, oder ob es in den anderen schülermagazinen auch solche beiträge gab?
dann wäre der artikel bis zur nächsten SU ersteinmal vollständig. (na ja, wird ja auch zeit, heute war der letzte urlaubstag :wink: )

@tilberg: absicht oder versehen, dass du den 9.+16.7. wieder reingesetzt hast? :confused: (sind doch keine erstveröffentlichungen und stehen deshalb weiter oben bei den nachdrucken!)

Nur in der 373 ist "Winterexperimente" drin, sonst kein Exploratorium.

Du mutmaßt richtig. Winterexperimente wurde von Herrn Werner für die Buchveröffentlichung etwas umgeschrieben und erweitert.

@Phönix: Ah, hatte ich übersehen. Ich finde es aber besser, wenn die Folgen unten chronologisch zumindest nochmal erwähnt werden. Habe jetzt einfach einen Verweis auf den Erstabdruck eingetragen.

@buhr: danke!
@tilberg: find ich nicht so gut. steht ja drüber "Erstveröffentlichung", außerdem wird es doch mit allen anderen dingen (z.B. strips - alben) in der moped auch so gehandhabt. :confused:

@all: bleibt immer noch die frage nach weiteren erscheinungen in creckstar

Der nächste, der sich diese Liste anguckt, würde sich fragen, wo denn diese beiden Folgen abgeblieben sind. Etwa nicht erschienen?!

Ich weiß von nichts in dieser Hinsicht.