Viel Spaß beim lesen und schreib mal wie sie dir gefallen haben. :wink:

Ich kann mich noch daran erinnern, dass in der ersten 12-bändigen Reihe Paninis von Die Gruft von Dracula oft Verweise auf andere Ereignisse in Serien wie Werewolf by Night oder Dracula Lives gewesen sind. Solche Hinweise gab es im ersten Dracula-Collection Band 1 nicht. Wer weiss, ob sich solche Hinweise in Band 2 der Dracula Collection befinden?

Ich finde es eh krass, dass Panini/Hachette mittlerweile alle Querverweise in den Klassikern "eliminiert". Das hat schon fast Condor-Stil.

Ja, sehr bedauerlich um es höflich auszudrücken.

Bin mal gespannt, ob Panini "Kirby is fantastic" veröffentlicht? Gerade die späteren F4 Hefte ab 70 aufwärts schreien geradezu nach einer Neuauflage.

Volle Zustimmung.

Gerade Hachette und größtenteils auch Panini haben dafür ein informatives Vorwort. Dieses hilft dem Leser ohne großes Vorwissen quasi an jeder Stelle der Marvel-Geschichte oder des Universums bequem einzusteigen. Also für Neu- oder Gelegenheitsleser ein hervorragender Service. Das ist für mich sowieso die Zukunft, denn mit jedem Jahr werden diese Universen größer und größer und damit nimmt die Anzahl der Komplettsammler automatisch ab. Man stelle sich nur mal vor, wir würden im Jahr 2200 leben, wer könne dann noch behaupten alle Marvel- oder DC-Comics zu haben, geschweige denn gelesen zu haben. Man wird in der Zukunft sowieso nur einzelne Story-Stränge lesen können. Also ein Vorwort in Form eines "Was bisher geschah..." davorgesetzt und los kann es gehen.

Ich denke, dass da auch die Tatsache reinspielt, dass es inzwischen zig Versionen der verschiedenen Serien gibt und man eine gewisse Verwirrung befürchtet, wenn man in den Fußnoten auf eine Ausgabe verweist.

Na ja, teilweise sind sie ja noch vorhanden in den Übersetzungen, das meist aber weggelassen.
Ich sehe jetzt nicht das Problem darin den Verweis auf das original US Heft zu erhalten und auch keinen Grund warum das zu verwirrungen führen sollte.

Genau, einfach den Querverweis aus der US-Vorlage in der Übersetzung mit Verweis auf ein US-Heft übernehmen und gut ist.

Die Fußnoten waren immer schon ein Problem. Williams hat das meist korrekt gemacht, auch bei den Zweitstories. Allerdings gab es auch Verweise auf "Dracula lebt!" (Dracula Lives) und aufgrund der Einstellung nicht mehr geändertes "Thor Nr. 34" in Die Spinne. Der bsv hat gerne mal auf Originalnummern verwiesen oder auch auf das nie erschienene "Jahrbuch" der Fantastischen Vier (Annual) verwiesen. Condor hat dagegen meist einen Mumpitz wie "...und der Surfer denkt an Shall-Bal" oder ähnliches in die Kästchen gepackt. Bei Panini hat man den Fehlenden Jahr-Schuber bei der Wiederveröffentlichung in Spider-Man komplett kaum bearbeitet, so dass sämtliche Verweise auf Williams-Hefte deuten...

Okay, das da in der deutschen Comicfrühzeit jemanden oder auch alle verwirrt waren, Schwamm drüber und das Panini in seiner Anfangszeit da Fehler wiederholt hat auch.
Heutzutage steht auf jedem Band der US Inhalt und wenn man die Angaben nicht rausretuschieren würde könnte der interessierte Leser das mit hilfe des Internets recht problemlos nachvollziehen. Für die die es nicht interessiert ist es so oder so egal.

Bei Condor gab es etliche Hinweise auf US-Ausgaben. Gerne in Abkürzungen (z. B. TTA für "Tales to Astonish"). Das war einer der großen Unterschiede von denen zu Ehapa, bei denen dann immer etwas wie "davon wird an andere Stelle berichtet werden müssen" stand.

Etwas spät, aber bin nicht vorher dazu gekommen. Habe heute schon mal in Captain America reingelesen. Find's da ohne Vorwissen schon recht schwierig reinzukommen, dafür dass Panini das als Neustart ausweist, mal schauen wie das bei Spidey und den Avengers so ist :)

Es ist für mich als Altleser immer etwas schlecht zu beurteilen wie gut ein Neulese in eine Geschichte einsteigen kann, bei unserem Wandkrabbler sollte es aber Problemlos gehen. Bei den Avengers könnte es etwas schwieriger werden, sollte aber auch gehen.

Captain America habe ich zwar nicht gelesen, aber bei den Umbrüchen die es da vorher gegeben hat, könnte ich mir vorstellen, dass man da von den genannten Serien am schwersten reinkommt.

Ich bleibe am Ball :D
Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersicht welche Reihen und Paperback-Reihen alle zu diesem Neustart gehören? Die Suche auf der Panini Seite ist da leider etwas schwierig.
Und wieso hinken die Paperbacks teilweise so enorm hinterher? Gibt ja von den Avengers und Spidey tatsächlich erst jeweils 3 obwohl die reguläre Heftreihe schon viel weiter ist, was Inhalt angeht.

Ja, die Suche auf der Panini Seite ist seit der Neugestaltung eine Katastrophe.

Einfach nach den neuesten Reihen schauen, doch nur weil das Neustart genannt wird, inoffiziell zumindest, gehören die nicht alle zusammen und du musst nicht alle lesen nur was gefällt.

Bruce Banner: Hulk (Immortal Hulk) kann ich eigentlich vorbehaltlos empfehlen und X-Men ab Hickman, von Iron Man würde ich aus heutiger Sicht abraten.

Hulk in jedem Fall (m.E. die beste Reihe), bei den XM spalten sich die Geister (vielversprechender Auftakt, nun etwas mäandernd)...

Geschäftstaktik? Es muss noch genug Anreize geben die Hefte zu kaufen (würde ich jetzt mal vermuten).

Die Hulk-Serie kann ich übrigens auch sehr empfehlen.

Ist eigentlich schon bekannt, welches Material die Shang Chi Bände im Juni beinhalten. Hoffe auf Paul Gulacy-Zeichnungen.

Moench & Gulacy, das wäre wundervoll...

In den USA läuft doch gerade eine neue Serie von Chang Chi mit the incredible team of Gene Luen Yang (American Born Chinese), Dike Ruan (SPIDER-VERSE, BLACK CAT) and Philip Tan (UNCANNY X-MEN).

Da wäre ich für die chronologische Reihenfolge. Also erst mal Englehart und Starlin. :floet: In einem gewissen Format müssten aber beide gleichzeitig enthalten sein.