Neenee! Schummeln gipsnich! Ganz eindeutig war Nackig der 10.000. Artikel! :top:

@ Phoenix: Karl der Kühlschrank war 10.001 - tut mir Leid.

der pickelartikel vom scheuch ist eine begriffserklärung und damit kein artikel. hat sich der scheuch selbst gelinkt. :lehrer:

@scheuch: tut mir leid. ist karl eben nur die 10 000 und naggiüsch die 9 999 - aber eben wenigstens eine schöne zahl. (:confused: die zahl des tieres? :confused: )

na, was solls! glückwunsch!

(besser als pickel :D )

ich habe keine Lust darüber stundenlang mit Dir zu diskutieren, die Statistik der MosaPedia weist "nackig" als 10.000 aus

und wir werden sicher jetzt keine neue Zählung anfangen

Issjauchegal wer den 10.000 verfasst hat - außer den konkurrierenden Autoren vielleicht ;). Aber sollten wir das nicht auf der Startseite ein wenig feiern? Mit Bild und einer 10.000 im Lorbeerkranz und und ...

:zwinker: :D ;) :zwinker:

Die vielen anderen BKL zählen doch in die Statistik mit auch rein, oder? Wenn ja, dann zählt natürlich auch der Pickel-Artikel, und der nackig-Artikel ist unbestreitbar die Nummer 10.000.
Wenn wir jetzt alle BKL aus der Statistik rausschmeißen, haben Scheuch und Phönix in ein paar Monaten erneut die Chance, sich um die Nummer 10.000 zu balgen. Hat auch was für sich. ;)

und hinterher schmeißen wir noch die Stubs aus der Artikelzählung raus und später alle Artikel mit Umlauten ... :floet:

ja, alle BKL zählen in der Statistik mit und das nicht erst seit einer Woche sondern seit November 2005 - da mag man jetzt doof finden oder nicht :weissnix:

Nicht dass du mich jetzt falsch verstehst: ich bin nicht dafür, die BKL aus der Statistik rauszuschmeißen.

ich auch nicht, sonst hätte ich das längst veranlasst, mir ist das nämlich nicht neu

ich halte viele BKL-Artikel ohnehin für Stubs, die ausbaufähig sind, und dann kann auch der BKL-Baustein raus

Könnten wir uns nicht erst einmal über die erreichten 10.000 freuen, auch darüber, dass es gerade ein Lemma ist, was so viel Resonanz findet, vielleicht ein wenig feiern und die Diskussion zu den BKL-Artikeln auf später verschieben. Weshalb ich auch einen Mod bitten würde, sie auszulagern.
:party: :laola: :laola2: :polon: Denn 10.000, ob mit oder ohne BKL ist doch erst einmal eine absolute Toppleistung. :top: :respekt:

Aber Fakt ist, dass so ein BKL unter Umständen gerade mal 30 Wörter umfasst.
Und solche BKL’s, wie z.B. 202, Nikodemus oder Orlando also unter gewöhnlichen Gesichtspunkten nicht nur keine wirklichen Artikel darstellen, sondern (ich hatte das bereits kurz nach dem Updaten angesprochen) seit der neuen Suchvorschlagsfunktion schlichtweg überflüssig sind. Vorausgesetzt natürlich, dass wir eben auch die sich selbsterklärenden Lemmas, wie in der großen Wiki einführen. [z.B. [[202 (Digedags)]] und [[202 (Abrafaxe)]] u.d.g.m.), wohingegen, da gebe ich dem Scheuch recht, sich einige BKL’s natürlich zu richtigen Artikeln ausbauen ließen. (z.B. Schatzsucher oder “Scherben bringen Glück“ )

Vielleicht kann das ja auch unser nächstes Projekt werden, von den derzeitigen zweihundertsiebenundsechzig BKL Artikeln entweder einen Artikelausbau hinzubekommen oder aber, wie für #202 angedeutet, die betreffenden Artikelweiterleitungen anzulegen und dafür die BKL Seite des selben Lemmas ohne die Klammeregänzung zu löschen.

Und bevor die Frage noch einmal gestellt wird: Natürlich ist ein {{stub}}-Artikel eine ganz andere Liga, da er ja von vornherein als Artikel angelegt ist. (Natürlich müsste bei den meisten irgend wann einmal der stub abgearbeitet werden!)
(@Scheuch: Falls du Angst vorm Löschen deiner Umlautartikel bekommst, dann mach so lange einfach keine neuen Umlautartikel! ;) )

na gut, dann war schon wieder ostern. und ehe man sich versieht, müsste man schon wieder 11.111, oder 85 jahre hegen, oder 55 jahre mosaik, oder, oder, oder ... feiern. :D
aber so was könnten eben ausschließlich admins in die hauptseite einbinden.

den Hinweis auf der Hauptseite hielt und den Button auf der Artikelseite halte
ich
für nicht für nötig

Einen Hinweis auf der Hauptseite halte ich inzwischen für etwas verspätet. Der Button auf dem Artikel ist schon ganz gut und sollte bleiben! :top:

24.4. - 10.100

26.5. - 10.200

19.6. - 10.300

24.07. - 10.400

8.9. - 10.500

17.10. - 10.600 (Coolifax-Kühlschrank!)

30.11. - 10.700 Artikel in 5 Jahren MosaPedia! :top:

31.12.2010 - 10.800 Artikel :grins: (gerade noch geschafft!)

30.1.2011 - 10.900

28.03.2011 - 11.000 (Hameln)

30. Mai 2011 - 11.100

5. Juli 2011 - 11.200

9. August 2011 - 11.300

31. August 2011 - 11.400

Joi, das war knapp! ;)

Ich habe den Wikipedia-Artikel mal etwas upgedated.

sehr schön! :top:
du bist aber immer noch kein fan der caramellen? :D ;) :cool:

29. September 2011 - 11500

25. Oktober 2011 - 11.600

Ich habe sogar deren Wikipedia-Artikel angelegt (und dann frustriert einen Rückzug gemacht - letztlich aus dem kompletten Comic-Bereich). Fan bin ich allerdings wirklich nicht. Aber schon seit den letzten bald 25 Jahren nicht mehr wirklich, wie ich immer mehr feststelle. Meine Mosaik-Zeit ging in der zweiten Hälfte der 1980er zu Ende.

12. Dezember 2011 - 11.700

Ihr seid grandios!

25. Januar 2012 - 11.800

4. März 2012 - 11.900

10. April 2012 - 12.000 :top: :bier:

21. Mai 2012 - 12.100

18.6. 2012 - 12.200

9.7.2012 - 12.300

5.8.2012 - 12.400

22.9.2012 - 12.500 (Heft 442)

21.11.2012 - 12.600 Artikel

Notiz: Im letzten Jahr 1000 Artikel mehr.

26.12.2012 - 12.700 Artikel

@buhr: ... 1000 artikel dazu/vermehrt/erweitert/... (denn mehr müßte ja mehr, als.. heißen)
aber auf jeden fall eine hübsche leistung! :top:

11.02.2013 - 12.800 Artikel

06.04.2013 - 12.900

30.05.2013 - 13.000 :okay:

19.07.2013 - 13.100

18.10.2013 - 13.200

09.12.2013 - 13.300

30.01.2014 - 13.400

25.02.2014 - 13.500

Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne.

17.04.2014 - 13.600

9.5.14 - 13.700

Danke Scheuch! ;)

27.05.2014 - 13.800

Yay!

06.07.2014 - 13.900

28.08.2014 - 14.000 Artikel sind erreicht! :konditor:

:top:

25.10.2014 - 14.100

13.12.2014 - 14.200

30.01.2015 - 14.300

9.3.2015 - 14.400

25.04.2015 - 14.500 :horn:

13.06.2015 - 14.600

27.07.2015 - Seit einem Jahr sind keine Neuanmeldungen mehr möglich. :flop:

30.07.2015 -14.700

25.10.2015 - 14.800

01.01.2016 - 14.900

01.02.2016 - 15.000 Artikel
:band: :party:

Sehr schön!

06.03.2016 - 15.100

03.05.2016 - 15.200

17.7.2016 - 15.300

29.09.2016 - 15.400

30.11.2016 - 15.500 :trommel:

28.01.2017 - 15.600

06.03.2017 - 15.700

23.04.2017 - 15.800

17.07.2017 - 15.900

9.9.17 - 16.000

06.11.2017 - 16.100

16.12.2017 - 16.200

03.02.2018 - 16.300

05.04.2018 - 16.400

05.06.2018 - 16.500

30.07.2018 - 16.600

07.10.2018 - 16.700

16.12.2018 - 16.800

03.03.2019 - 16.900

12.05.2019 - 17.000 :konditor:

04.08.2019 - 17.100

05.11.2019 - 17.200