Hallo, ich bin's tatsächlich, der gute alte Franz2. Ich hab die mosapedia und das forum lange nicht besucht - weiß nicht, was da in den letzten jahren so alles daneben gelaufen ist und möglicherweise für unmut gesorgt hat - will ehrlich gesagt auch nicht alles im forum nachlesen :grins:. Ich bin, was die neue Serie betrifft, ganz zuversichtlich - und hab auch lust, an den von mir angelegten artikeln weiter zu arbeiten - bin aber auch nicht sauer, wenn jemand schneller ist. Von daher - mal kieken!

Ich danke dir herzlich für das liebgemeinte Angebot und denke, ich werde mich bestimmt melden, wenn ich deine Hilfe brauchen sollte. :)

@Franz: Iwo, gibt keinen aufgestauten Unmut. Schön, daß du wieder dabei bist!

Genau! Das war nur eine angeregte Diskussion zum Wohle der MosaPedia! ;)

Und außerdem: :wink: Hallo Franz!

Da müssen wir gar nicht so zeitnahe Artikel hernehmen. Siehe z.B.: Scaramuccio oder Commedia dell'arte
Scaramuccio hat wenigstens noch eine Heftauftrittsliste. Aber nicht alle Mitgliedern der Italienischen Komödie.

Mal so als Zwischenfazit Pros und Contras zur aktuellen Vorgehensweise:

Von meiner Seite her (für den Heinrich, der die Hauptarbeit mit den vielen kleinen Artikeln hat, kann ich natürlich nicht sprechen) funktioniert die Arbeitsteilung sehr angenehm. Ich bemühe mich, innerhalb von 2 Wochen nach Erscheinen die Inhaltsangabe zu tippen. Das werde ich auch weiterhin hinbekommen.

Wo es bei mir hakt: Ich schaffe es nicht mehr, sämtliche Artikel, die zu jedem Heft neu eingestellt wurden, durchzulesen. Von daher muss immer noch mal einer über die Inhaltsangabe drüber gucken und Verlinkungen korrigieren oder neu setzen. Hat sich bis jetzt fast immer einer gefunden, von daher klappt das ganz gut. Also nicht fluchen, weil es diesbezüglich in den Inhaltsangaben immer was zu tun gibt. ;)

Dann hab ich mich um die Hauptfiguren gekümmert. Dafür habe ich aller zwei bis drei Hefte die Abschnitte ergänzt. Das erscheint mir trotz aller Zurückhaltung unpraktikabel, weil die Artikel trotz allem zu umfangreich werden. Ich denke, es ist besser, die halbjährlich zu ergänzen. Deswegen schlummern die Hauptfiguren erst mal vor sich hin.

Von meiner Seite her ist das aktuelle Vorgehen das strukturierteste, was wir bis jetzt probiert haben. Ich denke, wir haben einen Königsweg gefunden. Wie seht ihr das? Vor allem Heinrichs Meinung interessiert mich, denn der macht mit Abstand am meisten, will mir scheinen.

Gut, hier meine Meinung zum aktuellen Vorgehen. Ich finde unsere Arbeitsteilung auch sehr schön. Mir liegen auch eher die Artikel über die vielen kleinen Nebenfiguren und Schauplätze, die nur nur ein oder mehrere Hefte lang eine Rolle spielen. Bei einer Inhaltsbeschreibung würde ich mich schnell wiederholen. Da ist ein anderer Blickwinkel von dir schon interessanter.

Ja, du hast recht, die Artikel sollten nicht mit der Zeit ausufern. Rückblickend kann man das besser zusammenfassen.

:top: Das sehe ich genauso! Unbedingt so weiter machen! ;)

Ist echt ein Ding, hätte ich nicht erwartet. Dann eben alle halbe Jahre, wie von dir vorgeschlagen.

Das Anpassen der internen Links bei deinen Artikeln ist keine Mühe, da findet sich bestimmt immer jemand für.

Liegt an meiner Geschwätzigkeit. :D
Mündlich isses gar nicht so schlimm, aber schriftlich finde ich manchmal kein Ende. ;)

Da gerade die ersten Informationen zur neuen Serie ab Heft 507 vorliegen, sollten wir einen Namen festlegen. [Hanse-Serie] wäre sicher naheliegend.

Ja. Zumindest dem Karten-Titel nach zu urteilen. Bei der letzten Namenswahl waren wir nicht ganz glücklich. Luther-Serie wäre doch passender gewesen und hat sich im Sprachgebrauch durchgesetzt. Da waren Bhurs Vorabinformationen, Luther sei nicht die Hauptfigur, leider falsch.

Ist richtig. Aber die einzige Alternative [Störtebeker-Serie] erscheint mir doch zu unwahrscheinlich angesichts des Handlungszeitraums. Hab gestern schon mit [Hanse-Serie] begonnen.