...HAR HAR HAR is schon seit Postung gesaved ^^

Die SB 247 Variante die ich versende hat aber kein Sammlerforen.net auf dem Cover. :zwinker:

Es geht doch nicht um den unauffälligen Kopierschutz hier im Forum, sondern um den hässlichen, gezackten Flatschen. :D

Nächste Woche bei PPM in der Auslieferung :top:

Meine Kunden wird es freuen, gemeinsam mit dem Winnetou ...

Dank an alle die dies ermöglicht haben :anbet2:

:sekt:

Bitte schön und dann gute Umsätze.:top::top::top:

Bedankt Euch bei der sturschädeligen Unterente, wenn Ihr die beiden wirklich interessanten Vorabcover mit anderen Phantom-Motiven und z.T. auch auch anderen Headlines nicht zu sehen bekommt.

Wie gesagt, mein Angebot an Lothar ist, dass er das Vorabcover, das bloß irritiert und verwirrt und nur eines von vielen mit geringfügigen Änderungen ist, austauscht gegen zwei wirklich interessante Vorabcover, die Euch was Neues bieten!

Mich kann man nicht erpressen. :D

Wo denkst Du hin... Ist bloß ein super Angebot, ganz im Sinne der Forum-Leser (und auch von Dir).

Gerhard kannst die nicht die tollen anderen Coverentwürfe dann im anderen Forum zeigen?:weissnix:

Au ja, macht das mal im "anderen" Forum. :top:

Wer läd euch denn da noch die Bilder hoch? :floet:

@Marvelianer: ... lies dir nochmal deinen letzten Beitrag durch.

Der Flatschen ist hässlich und an einer blöden Stelle. Hält mich eher vom Kauf der beworbenen Publikation ab.

Will ich nicht. Ich hab dem underduck mein Angebot unterbreitet. Es ist ein super Angebot!! Ein anderes gibt es nicht.

:D

Dann müssten wir hier wohl eine Umfrage mit Abstimmung schalten?

Oh ja, Abstimmung. :top::top::top:

Wenn 2 sich streiten freuen sich die USER die nichts dafür können.

Ganz ehrlich? Ich verstehe nicht, was hier passiert. :kratz:

Hier streitet sich niemand!

Irgendwelche Cover, die nie erscheinen werden, machen nur arbeit und bringen nicht viel. Wenn es so aussieht, als ob sich meinereiner mit dem Oberförster streitet, dann sieht das für den ungeübten Halbnerd wohl so aus, ist aber nicht so. :D

Und ja: der Flatschen ist hässlich. ;)

Wer die Coverentwürfe sehen möchte kann sich diese bis zum 30.12.2022 unter dieser Mailadresse anfordern: bildschriftenverlag@magenta.de

Lieber Gerhard,

sicher bin ich einer Deiner heftigsten Kritiker was die Erscheinungsweise der Sprechblase anbelangt, dass warten auf die 247 hat sich für mich aber wieder gelohnt.

Das Cover liebe ich, den Hinweis auf Winnetou 2 hättet ihr euch sparen können, und die Preiserhöhung ist für mich verkraftbar, alle wird teurer.

Das es gleich mit Winnetou 2 auf Seite 5 losgeht war zu erwarten, die Neukolorierung sieht sehr gut aus. Karl May ist nicht meins, ich wünsche Euch viel Erfolg.

Der Phantom Artikel von Helmut Kronthaler ist mein Highlight dieser Ausgabe, sehr informativ, tolle Abbildungen. Der Bildvergleich auf Seite 16 zwischen „der Hamburger Morgenpost“ und der Nummer 100 der Bastei Reihe ist erschütternd, was hätte man daraus bei Bastei machen können. Ich hoffe der Zauberstern Verlag und Ulrich Wick bringen noch viele Phantom Ausgaben.

Der Bericht von Uwe Rahnke und das Interview mit Ihm ist ausgesprochen spannend aber die Abbildungen hätten wieder etwas größer sein dürfen.

Swamp Thing hat den 2 Seiter verdient, vielleicht werden das Sumpfding und ich doch irgendwann miteinander warm.

Der Giolitti Bericht und der „Blut auf der Prärie“ Comic hat mir sehr gut gefallen. Tolle Bilder, ich hoffe Eckhard Friedrich bringt das auch noch als (HC) Album.

Bei Enid Blytons Abenteuer Reihe bin ich auch eingestiegen, ich bin zwar eher der „5 Freunde“ Freund gewesen aber die liebevolle Gestaltung macht einfach Spass. Ich hoffe trotzdem das Achim Dressler noch Zeit für etwas Neues hat, ein Zeitungsfunny alá „Redeye“ oder „Wizard of Id“ fehlt mir einfach.

Habe ich schon erwähnt das ich die Bilder eines Ertugrul Edirne einfach liebe? Wäre ich auf Captain Concho oder Fort Aldamo aufmerksam geworden ohne die tollen Cover, wahrscheinlich nicht. Ertruguls Akim Entwürfe sind einfach klasse, ein Hauch von Don Lawrence.
Schade, dass das Heider Buch über Ertugrul keine aktualisierte Neuauflage erfährt, dieser große Künstler hat es verdient.

Ich wünsche Dir schöne Weihnachtsfeiertage und ein erfolgreiches Jahr 2023

Also: der Flatschen ist gedruckt weniger schlimm als digital, aber stört einfach. Neugebauers Winnetou ist nicht meine Baustelle, den Artikel habe ich trotzdem verschlungen. Phantom hat mir auch gefallen, da bin ich aber wie viele andere Sy Barry geprägt. Daneben geht dann vermutlich nur Jim Aparo. Alles andere... naja. Swamp Thing ist auch schön zu lesen. Von Marvel ist diesmal nicht viel drin und Blonde Phantom interessiert mich auch weniger. Ranger und Look & Learn kannte ich, da ich irgendwann mal die 84 farbigen Asterix-Seiten aus 84 Heften gesammelt habe und nebenbei automatisch Trigan in voller Größe und Farbe. Schon damals ein teurer Spaß. Heute vermutlich nicht mehr bezahlbar. Die beiden Don Lawrence Cover sind einfach geil. Beide Comicteile habe ich noch nicht im Detail gelesen, ist ja noch weniger meins. Geschichten wie die von Uwe Rahnke sind auch immer interessant. Etrugrul hat für Bastei ein paar schöne Luc Orient und Rick (Master) Cover gemacht, finde ich. Sein Phantom sieht auch gut aus. Insgesamt ist es mal wieder eine gelungene Sprechblase, die Hoffnung auf mehr und eine kürzere Wartezeit macht.

Hallo Gerhard, vielen Dank, das du mich 1979 noch zu den Jugendlichen gerechnet hast (wegen des Sammelns der MoPo-Strips vom Phantom), leider war ich da schon 32 Jahre alt :nonono:

Ansonsten habe ich die SP noch nicht durchgelesen, den bisherigen Teil finde ich sehr gut. Einen Vorteil hat, zumindest für mich, die seltene Heraugabe der SP pro Jahr: so wird mein ohnehin spärlicher Platz nicht überstrapaziert :grins:

Zitat-Funktion geht immer noch nicht (wieder)*... Dann so:
1.) Ja, der Flatschen ist doof. Is aber nix Neues, dass (deutsche) Magazin-Cover-Illustrationen durch überflüssige, hässliche, zu viele, schlecht platzierte Headlines u.Ä. verhunzt werden, in der irrigen Annahme, dass das verkaufsfördernd wäre. Das Gegenteil ist der Fall.**

2.) Sturschädel-Vorwurf von Gerhard an underduck: Gerhard, lies Dir mal Deine Beiträge dazu noch mal durch. Dann wirst Du feststellen, dass sich sturschädelmäßig da ZWEI gesucht und gefunden haben... ;)
3.) Redeye- und/oder Wizard-of-Id-Ausgabe: Dafür!


*Hinweis an den Foren-Betreiber: Wenn ich auf den Zitierbutton klicke, macht sich zwar die Antworten-Seite auf, das Antworten-Feld bleibt aber leer, d.h. der zu zitierende Beitrag inklusive Ersteller-Link fehlt. Aktueller Firefox (108.0.1).
** Erstens: Viele haben die entsprechenden Magazine im Abo. Für die muss man keine 'Marktschreierei' aufs Cover pappen, die kriegen das Heft eh. Zweitens: In den meisten Zeitschriften-Regalen ist von den Covern eh nur die linke obere Ecke zu sehen. Um 'Marktschreierei' zu sehen, muss der potenzielle Kunde das Heft aus dem Regal nehmen. MIT 'Marktschreierei' guckt der Kunde dann das Cover an, findet ggf. nix Interessantes und stellt das Heft zurück. OHNE 'Marktschreierei' blättert er in das Heft rein, überfliegt ggf. auch das Inhaltsverzeichnis, dabei ist eine deutlich größere Trefferquote für ihn Interessierendes gegeben UND!: Psychologischer Effekt, den ich hier nicht genauer aufdröseln will, aber das kennt sicher jeder mehr oder weniger von sich selbst: Wenn man erstmal in ein Heft reingeblättert hat, ist die Hemmschwelle, es ungekauft zurück zu stellen, deutlich größer als wenn man es sich nur von außen anguckt.
Kurz: 'Marktschreierei auf dem Cover funktioniert a.) nur, wenn das Cover in der Auslage auch wirklich sichtbar ist und b.) wenn überhaupt auch nur für die wenigen Neu-Leser, die das Heft noch gar nicht kennen. Alle anderen lesen Sprechblase und Co. entweder regelmässig sowieso oder sind Gelegenheitsleser, die es kennen, prinzipiell wissen, dass da für sie manchmal was Interessantes drin ist, checken das dann ggf. im Laden anhand des Inhaltsverzeichnisses und entscheiden dann, ob Kauf oder nicht. Ergo: Der Großteil der Magazin-Käufer wäre wohl glücklicher mit 'aufgeräumteren' Covern, wo er die Cover-Illustration ungetrübt geniessen kann. Und da die Magazine von ihren Käufern leben, wäre es eigentlich angebracht, diese 'glücklicher' zu machen. Aber vermutlich predige ich das hier eh wieder mal tauben Ohren, bzw. schreibe es für 'lernresistente' Magazin-Macher.

Stelle grade fest: Ändern des Beitrages geht auch nicht: Antworten-Feld bleibt genaus leer wie bei Klick auf Zitieren, enthält also NICHT den zu ändernden Beitrag...

Gibt es denn auch was, was bei dir funktioniert? :zwinker:

Und ich predige immer das der hässliche Barcode auf die Rückseite gehört denn dieser zerstört jedes Coverartwork.:flop::flop::flop: