Folgender Brief erreicht mich per Mail, den ich hier gerne veröffentlichen möchte.

Bei Punkt 1 stimme ich dem Beitragsschreiber zu, bei Punkt 2 gehen unsere Meinungen doch etwas auseinander.
Präzise Zustandsangaben lohnen sich immer! Es macht aber keinen Sinn um ein Heftchen im Wert von einem Euro wegen einer Z-Angabe zu streiten. Leider kommt es bei eBay in dieser Preislage sehr oft dazu.
Und der letzte Satz passt nicht in mein Bild, da der Marktplatz mMn nicht abgelehnt wird, sondern einfach nicht richtig von dem "Betrachter" verstanden wird. Man muss ihn schon selber aktiv testen, um sich ein echtes Bild machen zu können. ;)

Und der gute schlitzohri hat bei eBay noch nie etwas versucht zu suchen.
Dann hätte er gemerkt, dass die Ebay-Suchfunktion ein gewaltiger Reinfall ist.

http://wantitnow-search-desc.ebay.de...Z2QQsacatZ3957

Wenn ich mir das erste aktuelle Comicgesuch anschaue, möchte ich wetten, dass es sich bei diesem User schon um Petri handelt. :D
http://wantitnow.ebay.de/ws/eBayISAP...did=6593750236

Wie diese "eBaysuche" funktioniert.

Der Suchende wird von eBay unterrichtet, dass ein Angebot auf seine Suche von einem Bieter eingestellt wird. Er kann dann darauf wie jeder andere eBayer bieten. Da ich selbst bei eBay wegen der Sicherheitsmängel nicht verkaufe, kann ich auch diese Suche nicht nutzen, da ich ja erst zum Verkäufer werden müsste.

:fiade:
:da: ... Die eBay-Suche funktioniert also nur über aufwendige Umwege und natürlich wieder mit Provisionszahlungen! :flop:

Der gute Schlitzohri schrieb: "wenn auch nicht so komfortabel"

Der gute Schlitzohri war immer ein guter Schlitzohri! :tatschel:

:fiade:
:da: ... hab doch auch nix anderes gesagt, oder? :zwinker:

Bevor hier grossartig gerätselt wird: Der o.a. "Brief" stammt im Wortlaut von mir. Ich hatte ihn letzte Nacht "in Kladde" geschrieben und underduck vorab z.K. geschickt. Heute wollte ich ihn als Beitrag nach Vornahme einiger "redaktioneller" Änderungen hier einstellen. Nun war underduck schneller.
Dumm gelaufen! :nonono: Ich denke, Anonymität brauchen wir hier nicht !

:cat2:

Ähem
Schnäppchen im Comicmarktplatz gibt es

Ich selber habe 9x den Asterix 32 (plaudert aus der Schule) für 4,50 inkl. Porto über den Marktplatz verkauft, obwohl er bei Ebay immer um die 10,- euro weg ging. :heul:

Auf der anderen Seite hatte ich kürzlich Blueberry Nr.37 für 11,50 Euro inkl. Porto über den Marktplatz erworben. :floet: :D

...vom Asterix 32 gibt es mittlerweile eine zweite Auflage, ist hier überall zu haben.
Damit dürften wohl die Zeiten der erzielten Preise um 20 EUR vorbei sein

Zur Feier des Tages bekommt jeder, der sich im Folgebeitrag meldet, ein virtuelles Freibier und ein 10er Kontingent für einen Monat freigeschaltet.

:fiade:
:da: ... Dann peilen wir jetz mal gemeinsam die 50.000 als neues Ziel an. ;)

Würde erstmal die 25000 anpeilen ;)

Batman :asthanos:

warum Batman? - das sind doch keine Dimensionen - die ersten sind immer die schwersten --- der Marktplatz kommt langsam in Fahrt, un wenn der Zug dann erst mal abgeht, rauscht die 50.000 einfach vorbei

-ich meine das wirklich so-

@ Scheuch: Dem kann ich nur zustimmen. Ich kenn das, die erste Million ist die schwerste :P

Kann ich Dir nur zustimmen. Deswegen habe ich bei der Ersten aufgegeben und versuche es jetzt mit der Zweiten :floet: .

Okay, Jungs! :top:

Ich schreibe euch jetzt allen euren 10er gut! ;)

:fiade:
:da: ... und der ungläubige Flattermann bekommt 20 Zwangseinstellungen aufgebrummt. :grins:

Wer braucht noch was? :floet:

Was?
Bier, Wein, Weib? :kratz:

Bier? (Haste im Kühlschrank), Wein? (im Keller), Frau? ( :keule: ) ....:undunderwegduck:

Werde suchen und bei Fündigwerden im Biergarten eine Runde geben

ob die Frau da mitspielt?

- :kratz: -

Jetzt ma' ganz €rn$thaft! :zwinker:

Iss nich' dein €rn$t! :lol2:

heute im Marktplatz gelesen ...

obere linke Ecke leicht angestaucht, dazu lächerlich kleine Druckstelle rechts unten im Coverrand, tortzdem locker 'ne 0-1


Wie kann ein Band mit 2 angestoßenen Stellen (und seien sie noch so klein) Z0-1 sein? :kratz:


-SCHEUCH-

Dein Beitrag gehört aber eher in Merkwürdigkeiten im Comicmarktplatz, Scheuch.

Heute gelesen:
Im eBay Café beklagt sich heute ein User, dass man sich in anderen Foren über ihn lustig macht. Dem ist bei uns natürlich nicht so. Wir machen uns über User in anderen Foren nicht lustig! :lehrer:
(Leseinfo: Im eBay Café steht der letzte Beitrag immer oben. Bei uns im Forum wird er am Textende angehangen.)

Es sei darauf hingewiesen, dass genau dieser User von mir einen wirklich freundlichen, telefonischen Neujahrsgruß bekam. Den er wieder abfällig in "seinem" Café kommentierte. Man achte auf die Stelle mit der falschen eBay-Schreibweise.:fiade:
:da: ... grundsätzlich habe ich nichts gegen kut_de. Ich habe ihm freundlich erklärt, wie man ComicGuido richtig schreibt uns ihn auch schon zum ComicMarktplätzchen als Testpilot eingeladen. Mehr kann ich doch wirklich nicht für ihn tun.

obere linke Ecke leicht angestaucht, dazu lächerlich kleine Druckstelle rechts unten im Coverrand, tortzdem locker 'ne 0-1


Wie kann ein Band mit 2 angestoßenen Stellen (und seien sie noch so klein) Z0-1 sein?

SCHEUCH:
Bei obigem Album handelt es sich um ein "Micky" (Mickys Klassiker, Ehapa, Hardover) Nr. 6. Die Druckstelle ist produktionsbedingt und findet sich genau an dieser Stelle bei vielen dieser Alben, ist also nicht unbedingt als "Mangel" anzusehen. Die Stauchung könnte ebenfalls schon bei der Produktionvorhanden gewesen sein. Außerdem ist sie so klein, daß man sie vielleicht sogar noch "wegdrücken" könnte. Alles in allem ist das Album nahezu perfekt (eben nicht "O", sondern "0-1") und würde, verglichen mit dem, was so die Druckereien verlässt, auch als "neuwertig" durchgehen. All das dokumentiert im entsprechenden Angebot auch ein Scan. Darüberhinaus kostet dieses 0-1er-Album hier 19.- Euro. Katalogpreis für den Zustand "1" wären bereits 25.- Euro, also ein äußerst faires Angebot. Der selbe Anbieter (ich) offeriert übrigens weitere Alben dieser Serie ohne jeglichen Mangel auch "nur" als "0-1", weil man letzlich wohl immer irgendetwas irgendwo bemängeln kann. Die Zustandsbeschreibung von Comics wird letztlich nie perfekt objektiviert werden können. Wer fair vergleicht, wird leicht feststellen können, daß meine Angebote hier deutlich strengere Zustandsbewertungen erfahren als sie hier im Durchschnitt üblich sind. Trotzdem scheint mir auch das Gros der anderen Bewertungen auf dem Comicmarktplatz seriös zu sein und ist nicht mit den bei Ebay und anderswo leider massenhaft vorkommenden unqualifizierten Schätzungen zu vergleichen. Wenn ich mir dann noch die Bewertungskriterien des neuen Hethke-Preiskataloges anschaue, müßten hier viele ihre Zustände noch um eine Nummer besser angeben. Letzlich dürfen bei "Zustand 0-1" nur kleinste Fehler vorhanden sein, die erst bei genauerem Hinsehen erkennbar sein dürfen. Das trifft auf das oben genannte Micky-Album allemal zu.

Übereinstimmung.

-SCHEUCH-

Wenn mir der Verkäufer in einem Elektrofachgeschäft sagt: "Die Druckstelle ist produktionsbedingt und findet sich genau an dieser Stelle bei vielen dieser Kühlschränke, ist also nicht unbedingt als "Mangel" anzusehen." brennt die Luft!

Das dies bei Comics - weil produktionsbedingt - gaaanz normal ist war mir neu, na ja man lernt nie aus. :rolleye:

Huhu, Batschi! :wink:

Sicher, Sicher! Aber bei diesen "sensiblen" Teilen ist es wirklich so. Meine Exemplare haben auch alle eine kleine Macke, die ich eigentlich nur auf die Herstellung schieben kann. Man betrachte das aktuelle Werk Heimliche Helden 1 von ECC. Da entstanden die weißen Ecken auch schon bei der Produktion.

:fiade:
:da: ... und jetzt geilt euch bitte nicht so an dem angegebenen Beispiel auf. :zwinker:

Zustand 0-1 (fast perfekt)
Ein neuwertiges Heft, dem man erst auf dem 2. Blick ansieht, dass es einmal aufgeblättert wurde. Neben kleinen produktionsbedingten Fehlern dürfen auch minimale Lagerungsspuren (Druckstelle, angestoßene Ecke, Rundung einer Eckkante) auftreten.


Dies ist die offizielle Definition für Zustand 0-1 der Comicmarktplatz-Betreiber, an die sich hier alle zu halten haben, die hier einstellen. Selbst dort ist von "Druckstellen", "angestoßen" und "produktionsbedingt" die Rede. Das "umstrittene" Album fällt somit einwandfrei (nicht interpretierbar) unter "Zustand 0-1". Entscheidend ist letzlich,daß diese Fehler nicht sonderlich auffallen, sondern nur bei genauerem Hinsehen entdeckt werden.

Übrigens: Wer behauptet, daß es bei den Comics keine regelmäßigen, produktionsbedingten Mängel gibt, (die dann eben leider der Normalzustand sind...), der scheint entweder noch nicht viele Comics in der Hand gehalten zu haben oder er schreibt seine Mails wider besseren Wissens, also böswillig...!

Nicht nur diese Micky-Alben haben solche Mängel, ich erinnere nur an die gesamte Williams-Superhelden-Produktion der 70er Jahre mit ihrem schlechten Papier, das schon beim Zuschneiden in der Druckerei kleine Einrisse bekam oder an das berühmte Beispiel der Micky Maus Nr. 1 / 1951, deren Exemplare alle (!) die charakterischen Farbflecke (oder Aufhellungen des Blau) auf dem Cover haben. Von all dem weiß batschnass angeblich nichts? Bei solchen Demagogen sollte die "Luft brennen" und nicht bei ehrlichen Beschreibungen, die jeden noch so minimalen Mangel auflisten und sich dann penibel innerhalb der hier festgelegten Zustandsdefinitionen bewegen.

Also: Tief Luft holen und sich mit wichtigerem beschäftigen, anstatt gerade die "Mitbewerber", die sehr streng bewerten und faire Preise machen, als unseriös darzustellen! Das nützt letztlich niemandem...